Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А66-10362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10362/2019
г.Тверь
17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению

МУП «Тверьгорэлектро» г. Тверь к ООО «Меринг Груп» г. Тверь о взыскании 41084,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тверьгорэлектро» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Меринг Груп» г. Тверь о взыскании 40702,53 руб. задолженности по договору № 87 от 08.08.2017 г., 3353,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 г. по 20.06.2019 г.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

24.07.2019 г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 41084,71 руб., истец просит взыскать с ответчика 37348,99 руб. задолженности по договору № 87 от 08.08.2017 г., 3735,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 г. по 20.06.2019 г. Также истец представил дополнительные документы по делу.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 41084,71 руб., как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 87, в соответствии с условиями которого истец оказывал ответчику услуги по предоставлению мест на принадлежащих исполнителю 7 (семи) опорах наружного освещения, расположенных по адресу: <...>, для подвеса кабеля СИП2 3*35+1*54,6 мм² для электроснабжения автомойки, а ответчик обязуется оплатить услуги.

Разделом 3 договора определен порядок платежей и расчетов по договору.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условия договора истец оказал ответчику услуги за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2017 г. и с 01.01.2018 г. по 30.09.2018 г. на общую сумму 37348,99 руб., однако, ответчиком не была произведена оплата.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает надлежащим образом подтвержденными услуги, оказанные истцом, поскольку в материалы дела представлены договор № 87 от 08.08.2017 г., счета, счета-фактуры за спорный период.

Ссылка ответчика на то, что точка обслуживания, расположенная по адресу: <...> была подключена к обслуживанию электрической энергией - 29.08.2017 г., в данном случае не имеет значения по делу, так как истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности не по оплате поставленной электрической энергии, а по оплате услуг по предоставлению мест для размещения кабеля на принадлежащих исполнителю 7 (семи) опорах наружного освещения, расположенных по адресу: <...>.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика 3735,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 г. по 30.07.2019 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Меринг Груп» г. Тверь ИНН <***> ОГРН <***> в пользу МУП «Тверьгорэлектро» г. Тверь ИНН <***> ОГРН <***> 37348,99 руб. задолженности за период с 08.08.2017 г. по 30.09.2018 г. по договору № 87 от 08.08.2017 г., 3735,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 г. по 30.07.2019 г., итого – 41084,71 руб., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.Е. Куров