Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А65-13579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13579/2017

Дата принятия решения – 01 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 11 400 038 руб. 96 коп. долга, 1 350 308 руб. 79 коп. неустойки,

с участием представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности №9/оп/К1/17 от 09.01.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", г.Москва (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция", г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 11 400 038 руб. 96 коп. долга, 1 350 308 руб. 79 коп. неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 17.03.2016г. был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №57688/К (том 1 л.д. 15-18), по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Заявка делается продавцу устно, посредством факсимильной связи по факсу поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты (e-mail: kp1@kazan.russvet.ru), электронного магазина. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят то он считается поставленным в рамках настоящего договора (п.1.2).

Согласно п.5.1 договора, покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего.

Согласно товарным накладным в период с 17.11.2016г. по 18.01.2017г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 605 528 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 19-150, том 2 л.д. 1-152, том 3 л.д. 1-151, том 4 л.д. 1-150, том 5 л.д. 1-35). Задолженность составляет 11 400 038 руб. 96 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.04.2017г. исх.№360065 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар (том 5 л.д. 36-47), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 11 400 038 руб. 96 коп. долга, 1 350 308 руб. 79 коп. неустойки.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату полученного товара не представлено, требование истца о взыскании 11 400 038 руб. 96 коп. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно п.5.4 договора, при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п.5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование истца о взыскании пени размере 1 350 308 руб. 79 коп. за период с 06.09.2016г. по 15.05.2017г. согласно расчету истца (л.д. с оборотами 7-10), признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки.

Расходы понесенные по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к, 11 400 038 руб. 96 коп. долга, 1 350 308 руб. 79 коп. неустойки, 86 752 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова