Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А34-371/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-371/2024
г. Курган
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27марта 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЯВАСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 238 831 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЯВАСКА» (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору <***> от 24.01.2022 по состоянию на 16.01.2024 в сумме 1 238 831,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 983 504 руб. 71 коп., просроченные проценты – 225 112 руб. 02 коп., неустойка – 30 214 руб. 54 коп.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления в деле). Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращено за истечением сроков хранения.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд при отсутствии возражений завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

24.01.2022 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ответчиком (далее - заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Заявление о присоединении и Условия кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" в совокупности являются заключенным между заемщиком и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" кредитным договором по продукту "Кредитная бизнес-карта" (далее – кредитный договор).

Из вышеуказанного заявления следует, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Правилами (включая общие положения), Условиями кредитования (указанными в настоящем Заявлении), действующими на дату подписания настоящего заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно индивидуальных условий кредитования (приложение №1 к заявлению о присоединении) следует, что лимит по кредитной карте составляет 1 000 000 руб. 00 коп., срок действия (дата закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 21,0 % годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга – обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок погашения обязательного платежа (платежный период) в течении 5 дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Выдача кредитных средств подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика (в электроном деле).

На момент подачи иска в суд задолженность перед банком по кредитному договору <***> от 24.01.2022 составила 1 238 831 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 983 504 руб. 71 коп., просроченные проценты – 225 112 руб. 02 коп., неустойка – 30 214 руб. 54 коп. (расчет в деле).

Банком в адрес заемщика направлено требование от 13.12.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Претензия истца оставлена без внимания, требования не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно материалам дела размер задолженности по возврату кредита по кредитному договору <***> от 24.01.2022 составил 983 504 руб. 71 коп.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлено также о взыскании процентов по кредиту в размере 225 112 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Расчет истца проверен, является верным.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 30 214 руб. 54 коп. за период с 11.01.2023 по 15.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Условиями договора согласована неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 30 214 руб. 54 коп.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, судом признан верным.

Ответчиком возражений по расчету неустойки не представлено, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд полагает, что предъявленная к взысканию неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку доказательств внесения оплаты по спорному кредитному договору в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга, в том числе ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными.

Определением суда от 26.01.2024 и 27.02.2024 ответчику было предложено представить письменные возражения на иск, проверить расчет, однако, ответчик соответствующих процессуальных действий не совершил.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 25388 руб. (платежное поручение №841257 от 18.01.2024, в деле). Расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЯВАСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность кредитному договору <***> от 24.01.2022 в сумме 1 238 831 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 983 504 руб. 71 коп., просроченные проценты – 225 112 руб. 02 коп., неустойка – 30 214 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 388 руб., всего: 1 264219 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин