Решение от 25 января 2024 г. по делу № А69-2576/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2576/2023
25 января 2024 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида Детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак (дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668051, <...>)

к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва),

о признании недействительным акта № 1637 от 28.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии; признании недействительным акта № 28-06-23/037 проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 28.06.202; признании недействительным начисления в счет-фактуре от 30.06.2023 задолженности за электроэнергию в размере 1 911 648,36 руб.; признании недействительным расчета объема безучетного потребления электрической энергии в размере 284 700 кВтч; об обязании ответчика не начислять задолженность по акту № 1637 от 28.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в размере 1 991 648,36 руб. на счет истца; о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за услуги адвоката Иргит Ч.С. в размере 100 000 руб.,

по объединенному делу № А69-2696/2023 по иску акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.06.2023 № 1637 в сумме 1 959 933,36 рублей; неустойки, начисленной на 19.08.2023, в размере 35 052,65 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 959 933,36 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2023 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 949,86 руб.,

при участии:

от муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак: Иргит Ч.С., представитель по доверенности от 07.11.2023г.;

от акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго»: Шагбажаа А-Х.Ч., представитель по доверенности от 22.09.2022г., копия диплома о ВЮО,

установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак (далее – истец, МАДОУ Детский сад «Сказака» г. Ак-Довурак) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – ответчик, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») о признании недействительным акта № 1637 от 28.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии; признании недействительным акта № 28-06-23/037 проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 28.06.202; признании недействительным начисления в счет-фактуре от 30.06.2023 задолженности за электроэнергию в размере 1 911 648,36 руб.; признании недействительным расчета объема безучетного потребления электрической энергии в размере 284 700 кВтч; об обязании ответчика не начислять задолженность по акту № 1637 от 28.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в размере 1 991 648,36 руб. на счет истца; о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных за услуги адвоката Иргит Ч.С. в размере 100 000 руб.

21.09.2023 от истца поступило ходатайство об объединении в одно производство дел №А69-2576/2023 и А69-2696/2023 для совместного их рассмотрения.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Республики Тыва находится дело № А69-2696/2023 (поступило 22.08.2023) по иску акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.06.2023 № 1637 в сумме 1 959 933,36 рублей; неустойки, начисленной на 19.08.2023, в размере 35 052,65 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 959 933,36 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2023 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 949,86 рублей.

Определением суда от 27 сентября 2021 года для совместного рассмотрения объединены в одно производство дела № А69-2576/2023, № А69-2696/2023, с присвоением объединенному делу № А69-2576/2023.

12.01.2024 от муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида Детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать недействительным акт № 1637 от 28.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, взыскать с АО «Россети Сибирь Тываэнерго» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

В материалы дела 21.11.2023 АО «Россети Сибирь Тываэнерго» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признают, поскольку МАДОУ Детский сад «Сказака» г. Ак-Довурак не предоставил письменное заявление о срыве пломбы № 0004901, что привело к безучетному потреблению.

В судебном заседании представитель МАДОУ Детский сад «Сказака» г. Ак-Довурак уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования по объединенному делу не признавала.

Представитель АО «Россети Сибирь Тываэнерго» просил в удовлетворении иска отказать, поддержал исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 1637 от 28.06.2023.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом, на территории Республики Тыва, в границах электрических сетей сетевой организации акционерного общества "Тываэнерго", акционерное общество "Тываэнергосбыт" на момент составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 07.12.2022 N 1594 выступало гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак (Заказчик) заключен контракт № 4305, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. контракта и приложением № 2 к контракту определены точки поставки: детский сад, расположенный по адресу: 668050, <...>, прибор учета № 109255425, тип прибора учета ЦЭ 6803 В, год поверки 2017, максимальная мощность 65.

28.06.2023 сотрудниками АО "Тываэнерго" составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1637, в соответствии с которым установлено, что на объекте потребителя «Детский сад» по адресу: <...>, выявлено нарушение – срыв роторной пломбы № 0004901 сетевой организации на вводном рубильнике, что влечет к безучетному потреблению электроэнергии.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.06.2023 № 1637 не подписан со стороны потребителя.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.06.2023 № 1637 не подписан со стороны потребителя.

Акционерным обществом «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен расчет объемов электроэнергии по акту № 1637 за период с 29.12.2022 по 28.06.2023 в размере 246 328 квт.ч. на сумму 1 959 933,36 руб.

На основании данного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии истец выставил счет-фактуру от 30.06.2023 № ТЭОО017707, акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2023 № ТЭОО017707 на сумму 1 991 648,36 руб.

Акционерным обществом «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен расчет объемов электроэнергии по акту № 1637 за период с 29.12.2022 по 28.06.2023 в размере 246 328 квт.ч. на сумму 1 959 933,36 руб.

На основании данного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии истец выставил счет-фактуру от 30.06.2023 № ТЭОО017707, акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2023 № ТЭОО017707 на сумму 1 991 648,36 руб.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта энергоснабжения, расчетным периодом считается календарный месяц.

Ссылаясь на то, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1637 от 28.06.2023 составлен без участия незаинтересованных лиц, что при анализе спорного периода по показаниям прибора учета видно, что нет резкого уменьшения потребления электроэнергии, акт направлен спустя месяц, срыв пломбы не привел к безучетному потреблению электроэнергии, истец обратился в суд с иском о признании акта недействительными.

Акционерным обществом «Россети Сибирь Тываэнерго» в адрес ответчика направлена претензия от 19.05.2023 № 8633 о наличии задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. Посчитав что, свои обязательства по оплате, потребленной электрической энергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 187 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 177 Основных положений №442.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В статье 2 Основных положений N 442 указано, что безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 192 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пунктах 194, 195 Основных положений N 442 указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

При выявлении в ходе проверки прибора учета обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления (в данном случае – срыв роторной пломбы) вина лица (собственника прибора учета или потребителя) презюмируется, однако такое лицо вправе доказывать отсутствие своей вины.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Диспозиция нормы, содержащейся в пункте 2 Основных положений N 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика.

Кроме того, поставщик ресурса должен иметь доказательства об осведомленности потребителя об этой неисправности.

Таким образом, потребитель должен предъявлять доказательства того, что он не произвел действий (бездействия), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Правил 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пунктах 177, 178 Правил N 442, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктами 186, 187 Правил N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

28.06.2023 сотрудниками АО "Тываэнерго" составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1637, в соответствии с которым установлено, что на объекте потребителя «Детский сад» по адресу: <...>, выявлено нарушение – срыв роторной пломбы № 0004901 сетевой организации на вводном рубильнике учета на приборе учета ЦЭ 68803 В М7 Р32 № 109255425, что влечет к безучетному потреблению электроэнергии.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.06.2023 № 1637 не подписан со стороны потребителя.

Акционерным обществом «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен расчет объемов электроэнергии по акту № 1637 за период с 29.12.2022 по 28.06.2023 в размере 246 328 квт.ч. на сумму 1 959 933,36 руб.

На основании данного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии истец выставил счет-фактуру от 30.06.2023 № ТЭОО017707, акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2023 № ТЭОО017707 на сумму 1 991 648,36 руб.

В материалы дела АО «Россети Сибирь Тываэнерго» представлена видеозапись проверки от 28.06.2023 к акту № 1637 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Из указанной видеозаписи следует, что допуск к прибору учета предоставлен завхозом ФИО2, на приборе учета ЦЭ 68803 В М7 Р32 № 109255425 присутствует роторная пломба на клемной крышке № 1705065 и антимагнитная пломба № 0007985, которые не повреждены, сорвана леска роторной пломбы на вводном рубильнике № 0004901.

Согласно акта проверки расчетных приборов учета от 28.06.2023г. №28-06-23 измерительный комплекс прибора учета ЦЭ 68803 В М7 Р32 № 109255425 не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, прибор учета не соответствует нормативно-технической документации, имеется безучетное потребление электроэнергии.

Как следует из материалов дела, роторная пломбы на вводном коммутационном аппарате № 0004901 установлена актом проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 26.10.2020.

Определением от 06.09.2023 суд истребовал у АО «Россети Сибирь Тываэнерго» видеозапись предыдущей проверки прибора учета, подтверждающие состояние роторной пломбы на вводном коммутационном аппарате, акт установки роторной пломбы, паспорт роторной пломбы № 0004901.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в материалы дела представлена копия договора поставки продукции № 1.9-05.96.20 от 11.03.2020, копия сертификата соответствия № POCC RU.МЛ66.Н00002, срок действия с 16.02.2017 по 15.02.2020.

Из представленного договора поставки продукции № 1.9-05.96.20 от 11.03.2020 и сертификата соответствия № POCC RU.МЛ66.Н00002 невозможно установить информацию о заводе-изготовителе спорной пломбы, дату ее производства, срок годности и срок эксплуатации, порядок и режим эксплуатации, условия установки, транспортировки и хранения, внешние признаки и описание.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 "Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация", (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 N 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Кроме того в соответствии с названным ГОСТом индикаторные пломбы поставляются с паспортом, заполненным отделом технического контроля (ОТК) изготовителя на каждую партию.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Таким образом, сетевой организацией не представлено доказательств соответствия конструкции навешивания роторной пломбы и установления ее на клеммной крышке прибора учета в соответствии с правилам ее монтажа, и как следствие не доказала, что утрата роторной пломба на клеммной крышке не являются следствием объективных условий эксплуатации элементов электросетевого хозяйства (нагрева, охлаждения и иных внешних факторов).

Бремя доказывания наличия таких действий (бездействия), возлагается на лицо, проводящее проверку.

К проверяющей организации, как профессиональному участнику розничного рынка электрической энергии, по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания. При этом, основанием для подтверждения безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Сам по себе факт нарушения роторных пломб без установления искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии не является безусловным основанием установления факта безучетного потребления, поскольку противоречит понятию, содержащемуся в пункте 2 Основных положений N 442. Следовательно, отсутствуют основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. В данном случае факт хищения электроэнергии не установлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Диспозиция нормы, содержащейся в пункте 2 Основных положений N 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика.

При этом суд отмечает, что по своей правовой природе предъявление к взысканию объема безучетного потребления электроэнергии является требованием о привлечении потребителя к гражданской ответственности и возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права, то есть реального ущерба (статьи 15, 547 ГК РФ).

Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие виновных действий со стороны истца, связанных со срывом пломб, последствий, выразившихся в искажении данных электросчетчика, в рассматриваемой ситуации сам по себе факт нарушения пломбы не может служить основанием для признания потребления безучетным и применения расчетного способа определения объема энергопотребления.

Суд, также учитывает, что, видеозапись установки спорной пломбы, акта проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 26.10.2020 в материалы дела не представлены.

Таким образом, АО "Россети Сибирь Тываэнерго" не представило доказательств надлежащей установки роторной пломбы на приборе учета в точке поставки: детский сад, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании установлено, что акт проверки № 28-16-23/037 от 28.06.2023, акт о безучетном потреблении от 28.06.2023 № 1637 не содержат сведений о том, что со стороны ответчика имеются нарушения схемы подсоединения прибора учета или вмешательство в его работу.

Само по себе то, что пломба принята на сохранность потребителем, не означает возможность начисления задолженности расчетным способом при отсутствии доказательств вмешательства в работу прибора учета, факта хищения электроэнергии.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что ни в прибор учета, согласованный в договоре, ни в общую систему учета потребитель не допустил вмешательства, влекущего искажение его показаний об объеме потребления электрической энергии (мощности). Иное истцом не доказано.

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствовали основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Довод истца о том, что актом проверки расчетных приборов учета от 28.06.2023 прибор учета № 109255425 признан непригодным и расчет количества потребленной электроэнергии осуществляется расчетным способом, не принимается во внимание суда по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора от 22.12.2021, бездействие ГП и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия. При этом ГП и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб (пункт 4 Обзора от 22.12.2021).

В силу приведенного подхода все сомнения в доказанности факта безучетного потребления, в том числе касающиеся доказанности факта установки на прибор учета пломбы, должны толковаться против профессиональных участников соответствующего вида ресурсоснабжения и в пользу добросовестного потребителя (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела актом проверки расчетных приборов учета от 05.07.2023г. на вводном коммутационном аппарате прибора учета ЦЭ 68803 В М7 Р32 № 109255425 установлена роторная пломба №0005328, прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэннергию.

Учитывая вышеизложенное, представленные в материалы дела доказательства не являются безусловным основанием установления факта безучетного потребления электроэнергии потребителем.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вмешательства потребителя в работу прибора учета, либо искажения показаний прибора учета.

В материалы дела представлены МАДОУ Детский сад «Сказака» г. Ак-Довурак акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за период с января по декабрь 2023 года, платежные поручения № 883115 от 30.01.2023 на сумму 73 598 руб., № 56 084 от 22.02.2023 на сумму 44 821,29 руб., № 140656 от 22.03.2023 на сумму 60 833,27 руб., № 240400 от 26.04.2023 на сумму 32 161,87 руб., № 305116 от 18.05.2023 на сумму 83 433,14 руб., № 563832 от 28.08.2023 на сумму 30 000 руб., № 623505 от 19.09.2023 на сумму 17 500 руб., № 707595 от 17.10.2023 на сумму 86 700 руб., № 807609 от 23.11.2023 на сумму 123 000 руб., № 33866 от 27.12.2023 на сумму 10 000 руб., подтверждающие, что потребитель своевременно оплачивал плату за электрическую энергию.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, что из материалов дела следует, что до настоящего времени спорный прибор учета не заменен, что подтверждает признание сетевой организации исправность его работы.

В отсутствие доказательств того, что выявленные сетевой организацией нарушения привели к искажению показаний приборов учета (нарушению учета энергии), акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления.

Таким образом, исковые требования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении от 28.06.2023 № 1637 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает, что оснований для удовлетворения иска по объединенному делу № А69-2696/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потребленную электроэнергии от 28.06.2023 № 1637 в сумме 1 959 933,36 рублей; неустойки, начисленную на 19.08.2023, в размере 35 052,65 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 959 933,36 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2023 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 949,86 рублей не имеется.

Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак также заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Согласно статьям 101, 106, части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 454-О от 21.12.2004, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 100 000 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления истцом представлены:

1) соглашение об оказании юридической помощи от 01.08.2023;

2) платежное поручение № 659341 от 02.10.2023 на сумму 30 000 руб.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 01.08.2023, заключённому между адвокатом Иргит Чодураа Сергеевной и МАДОУ Детский сад «Сказака» г. Ак-Довурак, адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи по гражданскому делу в качестве представителя в Арбитражном суде Республики Тыва - вознаграждение 100 000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истец представил платежное поручение № 659341 от 02.10.2023 на сумму 30 000 руб. о перечислении денежных средств согласно акту выполненных работ от 25.09.2023.

Оказание заявителю юридических услуг по составлению искового заявления (09.08.2022), уточненного искового заявления (12.01.2024), ходатайства о приобщении доказательств по делу (10.01.2023), участие в судебных заседаниях (25.09.2023, 22.11.2023, 19.01.2024) подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, которые заявитель во исполнение принятого обязательства должен выплатить за оказанные ему юридические услуги в будущем, по правилам ст. 110 АПК РФ не взыскиваются.

После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам ст. 112 АПК РФ.

Оценив доводы заявителя и имеющиеся в материалах дела письменные документы, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично, поскольку, услуги представителя МАДОУ Детский сад «Сказака» г. Ак-Довурак фактически оплачены в размере 30 000 руб.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению на сумму 30 000 руб.

Оснований для удовлетворения заявления в остальной части у суда не имеется, ввиду отсутствия доказательства оплаты.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче искового заявления МАДОУ Детский сад «Сказака» г. Ак-Довурак уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 563832 от 28.08.2023 в размере 30 000 руб.

Учитывая уточнение исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в пользу МАДОУ Детский сад «Сказака» г. Ак-Довурак.

При подаче искового заявления АО «Россети Сибирь Тываэнерго» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 10046 от 21.08.2023 в размере 32 949,86 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 949,86 руб. подлежат отнесению на АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак удовлетворить.

Признать недействительным акт № 1637 от 28.06.2023 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составленный акционерным обществом «Тываэнерго».

Взыскать с акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 24 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 563832 от 28.08.2023.

В удовлетворении исковых требований по объединенному делу № А69-2696/2023 акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида детский сад «Сказка» г. Ак-Довурак (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.06.2023 № 1637 в сумме 1 959 933,36 рублей; неустойки, начисленной на 19.08.2023, в размере 35 052,65 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 959 933,36 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2023 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 949,86 руб., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Хертек А. В.