Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А23-6281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6281/2019
17 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лигас", 141196, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Порт", 249191, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании задолженности по договору в размере 87 866 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лигас" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Порт" о взыскании задолженности по договору в размере 87 866 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В заявлении от 11 сентября 2019 истец указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. Просил суд провести судебное заседание в его отсутствие.

В отзыве от 05 сентября 2019 года ответчик пояснил, что признает задолженность договору в размере 87 866 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515 руб. 00 коп.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Лигас" производил отгрузку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью "Порт" ", что подтверждается имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами от 11 февраля 2019 года № 2709 на сумму 159 797 руб. 46 коп. и № 2708 на сумму 568 руб. 92 коп. согласно ранее выставленного счета (л.д. 10-15).

Факт получения продукции подтверждается подписью ответчика на универсальном передаточном документе, который скреплен печатью ответчика.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами, в том числе и представителем ответчика, что подтверждается его подписью в графе "Груз принял". При этом подпись данного лица скреплена печатью общества с ограниченной ответственностью "Строй XX".

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Кодекса, ответчиком не заявлено.

О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные универсальные передаточные документы, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам, принят ответчиком полностью.

Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в универсально передаточных документах, стоимость товара, ответчиком не оспорены.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком были произведены частичные оплаты п счету всего на сумму 72 500 руб. 38 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д.18-23).

Сумма неоплаченного товара составила 87 866 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчику была направлена претензия № 1/04 от 15 апреля 2019 года.

Гарантийным письмом от 25 апреля 2019 года 3-Ж ответчик обязался произвести оплату до 16 июня 2019 года.

Между тем, обязательства по оплате товара ответчик до настоящего момента не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, в отзыве по делу факт наличия задолженности в сумме 87 866 руб. 00 коп. признан ответчиком.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полного погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 27 925 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 87 866 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лигас" задолженность в размере 87 866 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

.
Судья Ю.О. Шестопалова