Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А79-1571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1571/2019
г. Чебоксары
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инструментально-Механический Завод "Евростар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117246, <...>, эт. 1, оф. 167,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдеталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 620039, <...>,

о взыскании 1 498 908 руб. 15 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АТ-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 428034, <...>,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2019 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инструментально-Механический Завод "Евростар" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдеталь" о взыскании 1 498 908 руб. 15 коп., в том числе 1201636 руб. 60 коп. долга, 297271 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 15.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также 8000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2015 №09 (акты №24 от 05.02.2016, №36 от 17.02.2016, №56 от 14.03.2016, №82 от 12.04.2016), право требования которой уступлено истцу третьим лицом - ООО "АТ-Энерго" по договору уступки права (требования) от 24.01.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено с ограниченной ответственностью "АТ-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца иск поддержала по приведенным в нем основаниям.

Ответчик и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо ООО "АТ-Энерго" в письменных пояснениях просило требования истца удовлетворить. Указало, что на основании договора уступки права (требования) от 24.01.2019 к истцу перешло право требования с ответчика 1201636 руб. 60 коп. долга, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору оказания услуг от 01.07.2015 №09, а также право на взыскание процентов на сумму долга.

Копия определения суда от 18.03.2019 о назначении дела к судебному разбирательству направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2015 ООО "АТ-Энерго" (исполнитель) и ООО "Спецдеталь" (заказчик) заключили договор оказания услуг №09, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению услуг по покрытию деталей заказчика (далее – изделия) в количестве и ассортименте согласно письмам-заказам заказчика.

Стоимость выполнения услуг по каждому заказу устанавливается путем подписания сторонами технического задания (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата продукции производится заказчиком на основании счета, предоставленного исполнителем, в котором указывается наименование, количество, цена и общая стоимость услуг по заказу; оплата услуг производится заказчиком в размере 100 % стоимости услуг в качестве предоплаты в течение трех банковских дней со дня получения счета исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение обязательств по договору №09 от 01.07.2015 ООО "АТ-Энерго" оказало ответчику услуги по актам №24 от 05.02.2016 на сумму 362024 руб., №36 от 17.02.2016 на сумму 35177 руб. 22 коп., №56 от 14.03.2016 на сумму 355413 руб. 64 коп., №82 от 12.04.2016 на сумму 489193 руб. 19 коп.

24.01.2019 ООО "АТ-Энерго" (цедент) и ООО Инструментально-Механический Завод "Евростар" (цессионарий) заключили договор об уступке права (требования), согласно которому ООО "АТ-Энерго" уступило ООО ИМЗ "Евростар" право требования с ООО "Спецдеталь" оплаты услуг, оказанных по актам №24 от 05.02.2016, №36 от 17.02.2016, №56 от 14.03.2016, №82 от 12.04.2016

в рамках договора оказания услуг №09 от 01.07.2015, на сумму 1201636 руб. 60 коп.

Уведомлением, направленным в адрес ответчика 25.01.2019, ООО "Спецдеталь" извещено о состоявшейся уступке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности на сумму 1201636 руб. 60 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор об уступке права (требования) от 24.01.2019 никем не оспорен, признаков ничтожности договора не установлено.

По данным истца задолженность ответчика составляет 1201636 руб. 60 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактическое оказание услуг, наличие задолженности по оплате за оказанные услуги подтверждены представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными сторонами без возражений.

Документы об оплате, опровергающие указанный размер задолженности, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании 1201636 руб. 60 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 297271 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 15.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ следует, что данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Поскольку наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 312324 руб. 93 коп. за период с 09.02.2016 по 15.04.2019 (день вынесения решения).

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении 8000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором на оказание юридических услуг от 25.01.2019, актами от 25.01.2019 на сумму 2000 руб., от 15.02.2019 на сумму 6000 руб., РКО от 25.01.2019 №7 на сумму 2000 руб., от 15.02.2019 №8 на сумму 6000 руб.

Принимая во внимание объем фактически оказанных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением ХIII Конференции адвокатов Чувашской Республики, арбитражный суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 8000 руб. Суд полагает, что данная сумма расходов отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчика.

Расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецдеталь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инструментально-Механический Завод "Евростар" 1`201`636 (Один миллион двести одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 60 коп. долга, 312`324 (Триста двенадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 15.04.2019, 27`989 (Двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине, 8`000 (Восемь тысяч) руб. расходов на представителя; с 16.04.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова