Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № А49-10269/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-10269/2019
город Пенза
14 апреля 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Стрелковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза-19 Пензенской обл., СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 29 января 2020 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) по заявлению должника.

В обоснование заявления должник сослался на наличие кредиторской задолженности в общей сумме 359896 руб. 09 коп., просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявление мотивировано тем, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки банков о состоянии задолженности по кредитным договорам, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Поскольку Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» отказалась представить кандидатуру финансового управляющего, по ходатайству должника суд заменил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих на Союз арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

25.03.2020 от Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должником.

Возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего должник не заявил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза-19 Пензенской обл., СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...>, признает себя должником перед:

1. ООО МФК «Гринмани» по кредитному договору № <***> от 12.01.2019, задолженность составляет 42694 руб. 09 коп. Данная задолженность подтверждена справкой судебного пристава-исполнителя, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 64897/19/58024-ИП от 25.09.2019, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области по делу № 2-1002/2019 от 26.07.20219;

2. Айди Коллект (ООО) (первоначальный кредитор МФК «Турбозайм» (ООО), ООО «Финпротект») по договору займа № 2458863 от 15.01.2019, задолженность составляет 10000 руб. 00 коп. Задолженность подтверждена письмами о передаче долга;

3. ООО РСВ по договору займа № 1639440006 от 05.07.2018, задолженность составляет 10000 руб. 00 коп. Данная задолженность подтверждена Справкой Столичной сервисной компании о передаче долга;

4. ООО МФК «Веббанкир» по договору займа, задолженность 15000 руб. 00 коп., данная задолженность документально не подтверждена;

5. ООО МК «Смартмани.ру» по договору займа (счёт № 1837562), задолженность составляет 41200 руб. 00 коп. Данная задолженность подтверждена справкой бюро кредитных историй;

6. ООО «МФК «Мани Мен» по договору займа (счёт № 6382591), задолженность составляет 92066 руб. 00 коп. Данная задолженность подтверждена справкой бюро кредитных историй;

7. ООО МФК «Займ Онлайн»:

- по договору займа (счёт № 72-9551641-2018), задолженность составляет 52600 руб. 00 коп. Данная задолженность документально не подтверждена;

- по договору займа (счёт № 2002026934904), задолженность составляет 37297 руб. 00 коп. Данная задолженность подтверждена справкой бюро кредитных историй;

8. ООО МФК «Займер» по договору займа (счёт № 3538876), задолженность составляет 47309 руб. 00 коп. Данная задолженность подтверждена справкой бюро кредитных историй.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 359896 руб. 09 коп.

Гражданин ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке (два брака расторгнуты 14.12.2010 и 02.07.2019), имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <...>.

В настоящее время должник не работает, сведений о доходах за период с апреля 2019 года по настоящее время не представил, индивидуальным предпринимателем не является, учредителем (участником) каких-либо организаций не является, исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности не обладает.

Сведений о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник в материалы дела не представил.

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершались какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

В соответствии с положениями п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с положениями п.3 ст. ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Сведений о наличии имущества, достаточного для исполнения обязательств, должником в материалы дела не представлено.

Сопоставляя отсутствие дохода в настоящее время и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд признает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У должника не имеется имущества, которым она может распоряжаться, для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 закона о банкротстве арбитражный суд, удовлетворяет ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО2 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза-19 Пензенской обл., СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком 6 месяцев, до 14 октября 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440026, <...>, а/я 3533, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17983 от 10.08.2018 года, члена Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (Союз АУ «СЕМТЭК», юридический адрес: 19019, <...>, почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я 115д., ОГРН <***>, ИНН <***>).

4. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

5. Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 08 октября 2020 года в 14 часов 20 минут (здание Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, зал № 15, второй этаж).

7. Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Обязать финансового управляющего в срок до 02 октября 2020 года представить отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности и невозможности восстановления платежеспособности должника, сведения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества, сведения об инвентаризации имущества и его реализации (акты описи, инвентаризации имущества).

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия

Судья Е.А. Стрелкова