Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А41-90399/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90399/19
14 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Мосэнерго трэйдинг" (101000, Москва город, переулок Огородная Слобода, дом 5а, этаж 2 помещение 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗИЗХУ РУС" (620014, <...>/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по Договору поставки от 25.03.2019 г. №ТД/ТМТ/Суходол/19-8 в размере 4 775 043 руб. 97 коп.,

по встречному исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "ЗИЗХУ РУС" (620014, <...>/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Мосэнерго трэйдинг" (101000, Москва город, переулок Огородная Слобода, дом 5а, этаж 2 помещение 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору № ТД/ТМТ/Суходол/19-8 поставки от 25.03.2019 г. в размере 4 774 599,60 руб., убытков по Договору № ТД/ТМТ/Суходол/19-8 поставки от 25.03.2019 г. в размере 1 555 500,43 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭК Мосэнерго трэйдинг" обратилось к ООО "ЗИЗХУ РУС" с требованиями:

- Взыскать с ООО «ЗИЗХУ РУС» в пользу ООО «ТМТ» неустойку по п.7.2 договора поставки материалов от 25.03.2019 №ТД/ТМТ/Суходол/19-8 в размере 4 775 043 (Четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч сорок три) рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 875 (Сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Определением от 07.02.2020 к производству принят встречный иск, по которому ООО "ЗИЗХУ РУС" просило суд:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Мосэнерго Трэйдинг» Юридический адрес: 101000. <...>, этаж 2, помещение 20, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770101001) задолженность по Договору № ТД/ТМТ/Суходол/19-8 поставки от 25.03.2019 г. в размере 4 774 599.60 (Четыре миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 60 коп;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Мосэнерго Трэйдинг» Юридический адрес: 101000. <...>, этаж 2, помещение 20, ОГРН <***>. ИНН <***>, КПП 770101001) убытки по Договору № ТД/ТМТ/Суходол/19-8 поставки от 25.03.2019 г. в размере 1 555 500,43 (Один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 43 коп;

3. Возложить на ООО "ТЭК Мосэнерго трэйдинг" расходы по госпошлине в сумме 54 651 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ходатайство ООО "ЗИЗХУ РУС" об оставлении первоначального иска без рассмотрения отклонено судом, поскольку во внесудебном порядке разрешение спора не представляется возможным. Соответственно, дело подлежит рассмотрению по существу.

Представитель ООО "ТЭК Мосэнерго трэйдинг" поддержал требования по первоначальному иску, в удовлетворении требований по встречному иску возражал.

Представитель ООО "ЗИЗХУ РУС" поддержал требования по встречному иску, в удовлетворении требований по первоначальному иску возражал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТМТ» (покупатель) и ООО «ЗИЗХУ РУС» (Поставщик) заключен договор поставки материалов от 25.03.2019 №ТД/ТМТ/Суходол/19-8. Срок поставки материалов в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору):

- первая партия стоимостью 69 405 831,64 руб. - до 06.05.2019;

- вторая партия стоимостью 89 067 598,71 руб. - до 20.05.2019.

Как указало ООО «ТМТ», обязательства по перечислению авансового платежа были исполнены в сроки, предусмотренные п.3.3.1 Договора, что подтверждается счетом ООО «ЗИЗХУ РУС» от 26.03.2019 №01-2603 и платежным поручением ООО «ТМТ» от 28.03.2019 №256.

В ходе реализации Договора Поставщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по поставке первой партии материалов на 38 дней, второй партии – на 24 дня.

Все материалы были поставлены единовременно и приняты Покупателем 13.06.2019 в соответствии с пунктами 4.10 и 4.13 Договора по товарной накладной (форма ТОРГ-12) №1-2405.

Техническая документация к поставленным материалам была принята Покупателем по Акту приема-передачи технической документации на сваи 13.06.2019, что соответствует п.4.10 Договора.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по поставке товара, ООО «ТМТ», начислив неустойку, предложило ООО «ЗИЗХУ РУС» оплатить в досудебном порядке. Оставление претензии без внимания послужило основанием для обращения истца в суд с первоначальным иском.

Возражая против первоначального иска и поддерживая требования по встречному иску, ООО «ЗИЗХУ РУС» указало на наличие задолженности по основному договору в размере 4 774 599,60 руб. и на причинение убытков в размере 1 555 500,43 руб. в связи с необходимостью хранения товара, вовремя не принятого покупателем, а также в связи с проведением погрузо-разгрузочных работ, отправки груза.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, а по встречному иску – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2 Договора в случае нарушения условий поставки материалов (просрочка, недопоставка, поставка некомплектных, некачественных, не соответствующих ассортименту материалов) или сроков предоставления технической документации, более чем на 3 дня против установленных Договором сроков, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1% от стоимости материалов, по которым нарушены условия поставки/предоставления технической документации, за каждый день просрочки/нарушения, но не более 20% от стоимости материалов, в отношении которых допущены нарушения.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей оплате ООО «ЗИЗХУ РУС», составляет 4 775 043 (Четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч сорок три) рубля 97 копеек согласно следующему расчету:

- по первой партии материалов (срок поставки по договору: 06.05.2019) - 2 637 421,60 руб. за период с 07.05.2020 по 13.06.2019;

- по второй партии материалов (срок поставки по договору: 20.05.2019) - 2 137 622,37 руб. за период с 21.05.2020 по 13.06.2019.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, о чем просило ООО «ЗИЗХУ РУС», судом не установлено. Возражения ООО «ЗИЗХУ РУС», изложенные в отзыве, основаны на неверном толковании норм материального права и условий договора, в связи с чем не подлежат принятию во внимание.

Поскольку факт просрочки товара установлен судом, требование по первоначальному иску подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам ООО «ЗИЗХУ РУС», оснований для удовлетворения требований по встречному иску не имеется.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Между сторонами подписано соглашение от 15.07.2019 о зачете взаимных требований по договору поставки материалов от 25.03.2019 N ТД/ТМТ/Суходол/19-8.

В соответствии с указанным соглашением подлежали зачету встречные требования сторон (требование поставщика к покупателю об оплате поставленного товара; требование покупателя к поставщику о компенсации стоимости устранения недостатков поставленного товара) в размере 4 774 599,60 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу № А40-291352/19 отказано в удовлетворении требований ООО «ЗИЗХУ РУС» к ООО «ТМТ» о признании недействительным соглашения от 15.07.2019 о зачете взаимных требований по договору поставки материалов от 25.03.2019 N ТД/ТМТ/Суходол/19-8.

Таким образом, доводы, положенные в обоснование встречного требования о взыскании основного долга от 25.03.2019 N ТД/ТМТ/Суходол/19-8, являются несостоятельными, в удовлетворении такого требования надлежит отказать.

В рамках встречного иска ООО «ЗИЗХУ РУС» также просило взыскать убытки 1 555 500,43 руб. в связи с необходимостью хранения товара, вовремя не принятого покупателем, а также в связи с проведением погрузо-разгрузочных работ, отправки груза.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ООО «ЗИЗХУ РУС» не доказана совокупность обстоятельств для привлечения ООО «ТМТ» к гражданско-правовой ответственности, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется. Данное требование также не подлежит удовлетворению.

Расходы ООО «ТМТ» по уплате государственной пошлины относятся на ООО «ЗИЗХУ РУС» (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗИЗХУ РУС» в пользу ООО «ТМТ» неустойку по п.7.2 договора поставки материалов от 25.03.2019 №ТД/ТМТ/Суходол/19-8 в размере 4 775 043 (Четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч сорок три) рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 875 (Сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Гринева