Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А73-7892/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7892/2021
г. Хабаровск
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 06 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690089, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680052, <...>)

о взыскании 290 461 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» (далее – истец, ООО «АврораИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ответчик, ООО «Приоритет») о взыскании 290 461 руб. 07 коп., в том числе: 289 449 руб. 99 коп. – неосновательное обогащение в виде оплаченного, но не поставленного товара по договору поставки от 15.01.2019 № 1501 и 1 011 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 07.05.2021 (27 дней). Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 289 449 руб. 99 коп., и возместить судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-7892/2021.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик просит в иске отказать в полном объёме, ссылается на то, что по оплаченным счетам была осуществлена отгрузка товара, товар по которым принят ООО «АврораИнжиниринг».

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение принято 06.08.2021 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «АврораИнжиниринг» (вх. № Э 113615) о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Приоритет» (Поставщик) и ООО «АврораИнжиниринг» (Покупатель) заключен договор поставки № 1501 от 15.01.2019 (далее – договор), предметом которого является поставка Поставщиком товара (далее – товар) Покупателю и оплата Покупателем поставленного товара (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товар в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а Покупатель обязуется принять в собственность данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.2 договора).

Ассортимент, количество и стоимость товара определяется сторонами в заявках, оформляющих отдельные поставки в рамках договора и фиксируются в счёте на оплату (пункт 1.3.1 договора).

На основании заявки Покупателя Поставщик выставляет Покупателю счёт на оплату, в котором указывается наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего передаче (пункт 1.3.2 договора).

Покупатель подтверждает получение счёта ответным письмом по электронной почте. Подтверждение Покупателем счёта означает согласование Поставщиком и Покупателем условий о наименовании, ассортименте, количестве и стоимости товара (пункт 1.3.3 договора).

Поставленный товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать государственным стандартам РФ и сертификатам соответствия (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора Поставщик предоставляет Покупателю комплект документов на товар:

- счет;

- товарную накладную № ТОРГ-12;

- счет-фактуру.

В случае обнаружения Покупателем товара в нерабочем состоянии Покупатель составляет акт о выявленных дефектах и незамедлительно в письменной форме уведомляет об этом Поставщика. Поставщик обязан за свой счёт на основании акта Покупателя заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества (пункт 2.4 договора).

Условия и сроки поставки товара стороны согласовали в разделе 3 договора.

Цена товара определяется по соглашению сторон (пункт 1.3), устанавливается в рублях РФ и фиксируется в счёте (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата Покупателем стоимости товара производится путём перечисления денежных средств на банковский расчётный счёт Поставщика. Моментом исполнения обязанности Покупателя по оплате товара считается момент поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, указанный в договоре.

Как следует из искового заявления, истец платежными поручениями от 17 февраля 2020 года № 156 (на сумму 420 000 руб. 00 коп.) и от 12 марта 2020 года № 352 (на сумму 138 600 руб. 00 коп.), перечислил ООО «Приоритет» на расчётный счёт всего 558 600 руб. 00 коп. за поставку кабелей по заявке № 1, которые не были поставлены ответчиком.

15 июня 2020 года ответчик поставил истцу товар по другой заявке № 2 на сумму 856 180 руб. 00 коп., которая была оплачена истцом на сумму 587 030 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27 апреля 2020 года № 603 на сумму 300 000 руб. 00 коп., от 29 апреля 2020 года № 623 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 02 июня 2020 года № 746 на сумму 87 030 руб. 00 коп.

Претензией от 18.02.2021 за исх. № 5, ООО «Приоритет» просило оплатить задолженность за поставленный товар по УПД № 138 от 15.06.2020 в размере 269 150 руб. 00 коп. (856 180 руб. 00 коп. - 587 030 руб. 00 коп.).

Встречной претензией от 02.03.2021 за исх. № 51, направленной в адрес ООО «Приоритет» 05.03.2021, ООО «АврораИнжиниринг» требовало в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии вернуть неосновательное обогащение в размере 289 449 руб. 00 коп. (558 600 руб. 00 коп. – 269 150 руб. 01 руб.), в противном случае оставляло за собой право на обращение в арбитражный суд за взысканием денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов.

Указанная встречная претензия оставлена ООО «Приоритет» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «АврораИнжиниринг» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупатель вправе заявить любое из данных требований по своему усмотрению.

В рассматриваемом случае истец воспользовался правом на истребование суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражая на иск, ответчик ссылается на то, что платежным поручением № 156 от 17.02.2020 истцом оплачен счет № 68 от 14.02.2020, в связи с чем, истцу поставлен товар на сумму 420 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) (далее – УПД) от 31.03.2020 № 97.

Платежным поручением № 352 от 12.03.2020 истцом оплачен счет № 105 от 11.03.2020, в связи с чем, истцу поставлен товар на сумму 138 600 руб. 00 коп., что подтверждается УПД от 31.03.2020 № 99.

Товар по УПД от 31.03.2020 № 97 и № 99 принят Покупателем без возражений по качеству и количеству; УПД подписаны директором ООО «АврораИнжиниринг» без замечаний, скреплены оттиском печати ООО «АврораИнжиниринг».

Возражая на отзыв ответчика, истец ссылается на то, что товар поставленный по УПД от 31.03.2020 № 97 и № 99 был возвращен в полном объеме 21.09.2020 через экспедиторскую компанию ООО «Транзит27» сотруднику ответчика ФИО1, в подтверждения чего представил экспедиторскую расписку № 287484, а также информацию с сайта ООО «Транзит27» о доставке груза (объемом 16,8 кв.м и весом 4 425 кг) по указанной экспедиторской расписке.

Исследовав обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд не установил оснований, позволяющих считать, что истцом был возвращен ответчику товар на сумму 558 600 руб. 00 коп., поставленный по УПД от 31.03.2020 № 97 и № 99.

Так, из представленной истцом в материалы дела экспедиторской расписки № 287484 не следует, что возвращен был именно спорный кабель на сумму 558 600 руб. 00 коп., который был поставлен по УПД от 31.03.2020 № 97 и № 99.

В экспедиторской расписке № 287484 в графе «Описание содержимого и размеры» указано – Катушки, также в расписке указаны вес груза - 4 425 кг и объем - 16,8 куб.м, что не позволяет достоверно идентифицировать перевозимый груз.

На возврат товара истец не оформил товаросопроводительный документ, опосредующий передачу товара (товарную накладную, УПД или др.). Основание для возврата товара истец не указал, переписку с ответчиком по вопросу возврата спорного товара не представил.

Кроме того, груз по экспедиторской расписке № 287484 был отправлен в сентябре 2020 г. в г. Комсомольск-на-Амуре в адрес ФИО1, а не в адрес ООО «Приоритет», местом нахождения которого является г. Хабаровск.

То обстоятельство, что ФИО1 в августе 2019 года по экспедиторской расписке № 49296252 отправлял в адрес ООО «АврораИнжиниринг» кабель (без указания его идентифицирующих признаков, кроме веса и объема), не свидетельствует о наличии в сентябре 2020 года у ФИО1 полномочий на получение товара от имени ООО «Приоритет». Ссылка истца на УПД № 282 от 27.09.2019 не подтверждает, что указанный в данном УПД товар был доставлен по экспедиторской расписке № 49296252 от 31.08.2019, в которой ООО «Приоритет» не поименовано. Экспедиторская расписка № 49296252 в УПД № 282 от 27.09.2019 не указана.

Достаточных оснований полагать, что ФИО1 являлся уполномоченным представителем ООО «Приоритет», у суда не имеется.

В силу изложенного представленная истцом экспедиторская расписка № 287484 не принимается судом в качестве доказательства возврата ответчику товара на сумму 558 600 руб. 00 коп., который был поставлен по УПД от 31.03.2020 № 97 и № 99.

Товар по договору ООО «Приоритет» поставило надлежащим образом, который принят ООО «АврораИнжиниринг» без замечаний по качеству и количеству.

С учетом изложенного, в удовлетворении искового требования ООО «АврораИнжиниринг» о взыскании 289 449 руб. 99 коп. неосновательного обогащения в виде оплаченного, но не поставленного товара по договору поставки от 15.01.2019 № 1501 следует отказать.

Не подлежит удовлетворению и исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 07.05.2021 (27 дней) в размере 1 011 руб. 08 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга в размере 289 449 руб. 99 коп.

Исковые требования к ООО «Приоритет» предъявлены истцом безосновательно.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объёме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 810 руб. 00 коп. (платежное поручение № 193 от 05.05.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин