Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А60-34786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34786/2019
27 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 20.11.2019г дело №А60-34786/2019 по исковому заявлению Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "ХОХРЯКОВА, 72" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 393 руб. 98 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №10/67Д от 28.12.2018г,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2017г.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ХОХРЯКОВА, 72" (ответчик) с требованием о взыскании 71 393 руб. 98 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с 01.02.2019г по 28.02.2019г.

Определением суда от 25.06.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании 18.09.2019г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 05.11.2019г стороны не явились, от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях предоставления уточненного расчета задолженности.

В судебное заседание 20.11.2019г истец указал на то, что уточненный расчет на дату судебного заседания оформить не представилось возможным; исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования истца отклонил. В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на то, что в расчете количества и стоимости, предъявленной к оплате электрической энергии, участвуют показания счетчика, который фактически отсутствует. Основания для какого-либо учета показаний данного прибора у истца отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

истец в отсутствие заключенного с ответчиком договора (оферта на заключение договора № 34859 от 01.11.2018г направлена ответчику) осуществил отпуск электрической энергии в феврале 2019 года в многоквартирный дом, управление которым осуществляет ТСЖ "ХОХРЯКОВА, 72", для использования электроэнергии на общедомовые нужды и предъявил ответчику к оплате счет - фактуру от 28.02.2019г № 34859 на сумму 71 393 руб. 98 коп., которая последним в добровольном порядке не оплачена.

Неоплата фактически потребленной в спорный период электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец ссылается на то, что количество переданной электроэнергии подтверждается представленными в дело ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, ведомостями объема переданной электроэнергии.

По расчетам истца задолженность ответчика за спорный период составляет 71 393 руб. 98 коп.

При этом ответчик не оспаривает факта потребления электрической энергии по договору № 34859, предметом которого является предоставление собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Изучив поступивший в адрес ответчика счет № 3 от 28.02.2019 года (счет-фактура № 3559990), ответчик считает указанный расчет неверным, так как в указанный счет за период с 01.02.2019 г по 01.03.2019 г включено потребление, определенное по показаниям счетчика № 109649.

Вместе с тем, согласно письму № 511 от 22.05.2018 г, указанный счетчик, был заменен; данное письмо было передано истцу 23.05.2018 г. Исходя из расчета истца, потребление на данный счет исчисляется по нормативу, без передачи показаний ответчиком.

Таким образом, ответчику выставляется объём потребления рассчитанный по не существующему прибору учета, без каких-либо на то законных оснований.

Согласно расчету истца объём исчисленный по счётчику 109649 за период с 01.02.2019 года по 01.03.2019 года составляет 30 774, 478 КВт. ч. (17 400,421 день+13 374,057 ночь).

Исходя из стоимости единицы измерения с учетом налога стоимость указанного объёма составит 83 706 руб. 58 коп. (34 071, 744 КВт. ч.*2,72).

Таким образом, стоимость фактически потребленной электроэнергии, за вычетом необоснованно начисленной составит - 12 312 руб. 60 коп. (71 393 руб. 98 коп. - 83 706 руб. 58 коп.).

Отрицательная стоимость потреблённой электроэнергии может быть вызвана перерасчетом вычитаемых объёмов потребленной электроэнергии.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за поставленные ресурсы в сумме 71 393 руб. 98 коп. за период с 01.02.2019г по 28.02.2019г. с ответчика неправомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд также отмечает, что определениями от 19 сентября 2019 года, 06 ноября 2019 года истцу было предложено представить дополнительные письменные пояснения с учетом возражений и доводов ответчика, изложенных в письменном отзыве. Истец какие-либо письменные возражения на отзыв суду и ответчику не представил.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен