Решение от 11 января 2018 г. по делу № А12-40428/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-40428/2017

«11» января 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Волгомясмолторг" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400005, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) о взыскании 14 498 607,20 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018г.;

от ответчика – извещён, в судебное заседание не явился;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество "Волгомясмолторг" (далее по тексту также АО "Волгомясмолторг"-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (далее по тексту также ООО "Гермес Ритейл", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 13 808 197,34 руб., пени за просрочку оплаты в размере 690 409,86 руб. по состоянию на дату предъявления иска- 01.11.2017 года.

До принятия решения судом первой инстанции представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании заявила об изменении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 14 108 524,93 руб., пояснила, что требование о взыскании штрафных санкций истец будет заявлять в отдельном исковом производстве, в связи с чем от иска в данной части она не отказывается, а уменьшает свои требования до размера основного долга (протокол судебного заседания от 11.01.2018 г.).

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении изменённых исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, определение арбитражного суда о назначении судебного заседания получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения искового заявления, судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "МАН" сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ", что подтверждается, выпиской из ЕГРЮЛ от 11.12.2017. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 124 АПК РФ, надлежащим наименованием ответчика по делу следует считать Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему.

Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, между АО «Волгомясомолторг», истец) и ООО «МАН» «01» августа 2010 года заключен договор поставки № 154, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания (продукция), а покупатель принять продукцию и своевременно производить ее оплата на условиях договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от «30» декабря 2016 года к договору поставки №154 от «01» августа 2010 года, продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, подлежат оплате не позднее, чем через 40 (сорок) календарных дней.

В рамках указанного договора поставки АО «Волгомясомолторг» поставило, а ООО «МАН» приняло продукцию согласно товарных накладных представленных в материалы дела.

На дату рассмотрения иска по существу задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 14 108 524,93 руб., наличие задолженности и её размер ответчик не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представил.

В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Разрешая требования истца арбитражный суд исходит из ниже следующего.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в размере 14 108 524,93 руб. подлежит удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, 124, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в пользу Акционерного общества "Волгомясмолторг" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400005, <...>) сумму долга в размере 14 108 524,93 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 93 543,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья В.В. Сапронов.