Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А17-2621/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2621/2023
г. Иваново
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КаСтайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 819000 руб. задолженности, 2555280 руб. неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, а также с 03.10.2022 года до 19.03.2024, продолжать начисление неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 о по доверенности от 25.04.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КаСтайл»  о взыскании 819000 руб. задолженности по договору № 35/П от 09.01.2019 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 1068795 руб. неустойки, предусмотренной п. 4.5 Договора за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, а также за период с 03.10.2022 по 22.03.2023.

Определением суда от 28.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2023.

Определением суда от 25.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 27.06.2023.

Протокольными определениями судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 819000 руб. задолженности, 2555280 руб. неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, а также с 03.10.2022 года до 19.03.2024, продолжать начисление неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление об увеличении исковых требований принято к производству.

Протокольным определением от 11.07.2024 судебное заседание отложено на 05.09.2024.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции, просит учитывать правовой подход, отраженный в постановлениях суда апелляционной инстанции от 14.06.2024 по делу №А17-3022/2023 и от 05.07.2024 по делу №А17-2933/2023, согласно которой поведение сторон свидетельствует о сложившемся между ними деловом обыкновении фиксировать факт оказания транспортных в рамках спорного договора направлением и подписанием актов сверки расчетов. Соответственно, поскольку акт сверки расчетов за 4 квартал 2021 года подписан сторонами без возражений, требования истца надлежит признать правомерными в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 09.01.2019 между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «КаСтайл» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 35/П, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ.

Согласно разделу 2 Заказчик гарантирует, что он является владельцем груза либо уполномоченным агентом владельца груза и что он уполномочен принять и принимает условия данного договора не только в отношение себя, но также как агент от имени и по поручению владельца груза (п. 2.1).

Перевозчик выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения своих обязательств по настоящему договору (п. 2.2).

В соответствии с разделом 3 Перевозчик обязан: определять типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок грузов в зависимости от объема и характера груза, обеспечивать подачу транспортных средств пунктам погрузки во время, указанное в заявке (п. 3.1.1),

Подавать под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза (п. 3.1.2),

Доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, указанный в товаросопроводительной накладной, и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), указанному в заявке (п. 3.1.3).

Заказчик обязан: Подавать заявку на перевозку в письменном виде по факсимильной связи или электронной почте, с подтверждением от Перевозчика ее получения, не позднее, чем за три рабочих дня до планируемой даты начала перевозки, если в результате переговоров на конкретную перевозку не оговорены иные сроки размещения заявки на перевозку (п. 3.2.1),

Произвести оплату за перевозку груза, работу и услуги, выполняемые Перевозчиком по заявке заказчика, в сроки не более 30 календарных дней после выполнения перевозки (п. 3.2.8).

В силу раздела 4 расчеты между Заказчиком и Перевозчиком производятся на основании Заявки, На основании п.4 ст.346.26 гл.26.3 НК РФ НДС не исчисляется (п. 4.1).

Согласно Заявке на перевозку груза Перевозчиком выставляется счет, который Заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней (п. 4.2).

Расчет за выполненную перевозку и услуги производится Заказчиком без вычетов или отнесения на счет любой претензии, контрпретензии или зачета (п. 4.3).

За несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки (п. 4.5).

Согласно разделу 7 все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним. Стороны будут стараться разрешить путем переговоров (п. 7.1). В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в претензионном порядке. Сторона, права которой по ее мнению нарушены до обращения в суд обязана направить письменную претензию другой Стороне (п. 7.2). В случае полного либо частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на претензию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии Стороной, которой направлена претензия. Сторона, права которой по ее мнению нарушены, вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд г. Иваново (п. 7.3)

По п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022, договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при условии того, что ни одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств Сторон, принятых до уведомления о расторжении договора.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами, спецификациями (представлены в материалы дела).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021 г., согласно которому на 31.12.2021 задолженность ООО «КаСтайл» перед ИП ФИО1 составляет 819000 руб., акт подписан сторонами с проставлением печатей организациями.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 819000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.04.2022 № 097, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ООО «НАМ ВЕЗЕТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В силу статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление № 26) отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Разъяснения в Постановлении № 26 основаны на том, что действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих исключительность средств доказывания вытекающих из договора перевозки груза обязательств. То есть надлежащим письменным доказательством оказания услуг в рамках договора перевозки могут быть признаны не только перевозочные документы, но и любые иные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, связанных с перевозкой груза, подтверждающие осуществление перевозки в пользу Общества и по его заказу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор перевозки от 09.01.2019№ 35/П подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 819000 руб., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 3627 от 19.10.2021, № 3667 от 22.10.2021, № 3666 от 22.10.2021, б/н от 25.10.2021, № 4264 от 04.12.2021, № 4265 от 04.12.2021, № 4266 от 04.12.2021, № 4267 от 04.12.2021, № 4186 от 29.11.2021, № 4369 от 14.12.2021, № 3736 от 26.10.2021, счетами с приложенными транспортными накладными, содержащими подпись лиц, принявших товар, спецификациями к счетам с указанием маршрута перевозки, фамилии водителя, автомобиля, стоимость перевозки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из двустороннего акта сверки расчётов за 4 квартал 2021 года следует, что ответчик признаёт задолженность перед истцом в полном объёме.

Из пояснений истца, электронной переписки, платёжных поручений следует, что стороны периодически с апреля 2021 по декабрь 2021 года подписывали акты сверки для фиксации задолженности, и по указанным актам сверки ответчик оплачивал оказанные услуги по договору от 09.01.2019 № 35/П.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в судебные заседания не явился.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

Отказ лица, участвующего в деле, от представления доказательств подлежит оценке как признание факта, о котором заявляет его процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 20.03.2012 № 14989/11 и от 08.10.2013 № 12857/12).

Таким образом, поведение сторон свидетельствует о сложившемся между ними деловом обыкновении фиксировать факт оказания транспортных в рамках спорного договора направлением и подписанием актов сверки расчётов. Соответственно, поскольку акт сверки расчётов за 4 квартал 2021 года подписан сторонами без возражений, требования истца надлежит признать правомерными в полном объёме.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия договора в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору на перевозку груза истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 4.5 договора в размере 2555280 руб. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 года до 19.03.2024, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 819000 руб., исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 4.5 договора за несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету задолженности и неустойки от ответчика не поступило.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по ставке 0,5% с просроченной суммы 819000 руб. задолженности за каждый день просрочки за период с 20.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаСтайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 819000 руб. задолженности, 2555280 руб. неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 года до 19.03.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 819000 руб., исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 39871 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 25206 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.01.2024 №3 на сумму 25531 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская