Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А56-99200/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99200/2023
16 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюнкуевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург город, проспект. ФИО1, дом/16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: <***> );

ответчик: Акционерное общество "Сервис-Недвижимость" (адрес: 197348, <...>, литер А, кабинет 2.34, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2024;



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сервис-Недвижимость" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 253 550 руб. 65 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №65552 от 09.07.2020 за апрель 2023 года и период с июня 2023 года по июль 2023 года, 11 052 руб. 33 коп. неустойки.

Определением от 05.06.2024 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного решения по делу №А56-64760/2023, связанному с настоящим делом.

Определением от 24.07.2024 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

В настоящем судебном заседании стороны пояснили суду, что основания для дальнейшего приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с чем суд на основании ст. ст. 146, 147 АПК РФ возобновил производство по настоящему делу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель (горячая вода) - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (- их) установки (-ок) (далее - тепловая энергия), для объектов теплоснабжения, указанных в приложении № 2 к настоящему договору (далее – объект), а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в приложении № 2 к настоящему договору.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Как утверждает истец, Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако Обществом оказанные услуги не были оплачены, в связи с чем истец начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Между тем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что истец при расчете платы за отопление использует некорректные данные о площади мест общего пользования многоквартирного дома, исходя из показаний ИТП, приходящихся только на определенную часть МКД, без учета общих данных о потреблении тепловой энергии в многоквартирном доме, а также то, что истец рассчитывает стоимость тепловой энергии, поставленной в целях горячего водоснабжения без учета норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению.

Наличие возражений Общества, против излишне начисленных сумм, подтверждается письмом № 5506-СН от 04.10.2023. При этом стоимость тепловой энергии в размере 1 645 318 руб. 34 коп., рассчитанная в соответствии с приведенными методиками, оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

Истец выставил счета на оплату за июнь и июль 2023 года в адрес ответчика на весь объем коммунального ресурса, учтенный узлами учета тепловой энергии на основании отчетов о теплопотреблении, что противоречит требованиям п. 54 Правил № 354, согласно которым расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается с использованием норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению.

Так, сумма разногласий по объему и стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате за спорный период, составляет 167 976 рублей 23 копейки за июнь 2023 года и 23 488 рублей 01 копейка за июль 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Исходя из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (пункт 1 Правил N 354).

Тепловая энергия является одним из видов коммунального ресурса (в силу пункта 2 Правил N 354).

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил N 354 поставка, в том числе тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил N 354.

Как следует из пункта 43 Правил N 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354.

Пунктом 42 (1) Правил N 354 предусмотрены случаи и порядок расчета платы за отопление исходя из оснащенности многоквартирного дома общедомовым прибором учета тепловой энергии, а также оснащенности помещений индивидуальными приборами учета тепловой энергии, равнозначно как для жилых, так и для нежилых помещений в данном доме, в связи с чем, для расчета стоимости тепловой энергии подлежит применению одна из формул 3, 3(1), 3(6), 3(7) Приложения N 2 к Правилам N 354.

Рассматриваемый МКД оборудован несколькими ИТП, каждый из которых оснащен узлами учета тепловой энергии и каждый из которых отапливает определенную часть МКД, в том числе помещения, относящиеся к общему имуществу МКД.

В случае расчета платы за коммунальную услугу по отоплению отдельно по каждому прибору учета тепловой энергии для жилых и нежилых помещений вся нагрузка по оплате расходов тепловой энергии, поставленной на содержание общего имущества МКД, полностью ляжет на собственников (пользователей) жилых помещений МКД, что повлечет нарушение их прав, а также будет противоречить требованиям пункта 42(1) Правил N 354.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного МКД, коллективные автостоянки.

Согласно пункту 6 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, ОДПУ тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Кроме того, согласно расчету размера платы за коммунальные услуги (приложение N 2 к Правилам N 354), применительно к настоящему случаю используется показатель Sоб, то есть общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД.

Распределение истцом в данном случае объемов предоставляемой тепловой энергии на отдельный ИТП приводит к невозможности учета совокупно потребленной тепловой энергии на места общего пользования в МКД.

Таким образом, при расчете платы за отопление истец использовал некорректные данные по площади мест общего пользования, исходя из показаний ИТП, приходящихся только на определенную часть МКД, так как при расчете размера платы за коммунальную услугу отопление, как для жилых, так и для нежилых помещений надлежит производить из суммы показаний всех приборов учета, учитывающих предоставление в многоквартирный дом коммунальной услуги по отоплению.

Данный подход соответствует правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, которая изложена в постановлениях от 26.12.2022 N А56-115509/2021, от 13.01.2023 по делу N А56-17290/2022, от 25.03.2023 N А56-44464/2023.

В этой связи, произведенный истцом расчет стоимости тепловой энергии не может быть признан соответствующим нормам материального права.

Истец доводы ответчика о некорректном начислении стоимости тепловой энергии не оспорил.

Кроме того, как следует из письма №5506-СН от 04.10.2023, Общество обратилось в адрес Компании с просьбой произвести перерасчет платы за тепловую энергию, однако требования Общества оставлены без удовлетворения.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом не подтверждено относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание факт оплаты ответчиком тепловой энергии, согласно расчетам, выполненным на основании пункта 42(1) Правил N 354, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины остаются за ним. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 208 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.