Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А60-4445/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4445/2024
24 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Новак, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Кировградский завод твердых сплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элпак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 812 456,88 руб.


При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024.

Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "Кировградский завод твердых сплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элпак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №15-25730 от 15.09.2023 г.

Определением суда от 08.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика (на возвратном конверте отсутствует форма Ф-20).

Определением суда от 01.04.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2024.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 14.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.06.2024 судебное заседание отложено до 11.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Элпак» (ООО «Элпак») и акционерным обществом «Кировградский завод твердых сплавов» (АО «КЗТС») заключен договор на поставку от 15.09.2023 №15-25730, согласно которому Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора (Далее – Договор).

Пунктом 1 Спецификации №1 от 15.09.2023 (Приложение №1 к Договору) предусмотрен порядок оплаты за продукцию: 70% в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня выставления счета на оплату, 30% в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня поступления Товара на склад Покупателя.

Согласно Спецификации №1 от 15.09.2023 срок поставки Товара – 5 рабочих дней.

Пунктом 2 Спецификации №1 от 15.09.2023 предусмотрена поставка Товара силами перевозчика.

21.09.2023 во исполнение условий договора поставки Товара на основании выставленного ООО «Элпак» счета от 15.09.2023 №15-25730 АО «КЗТС» была перечислена предварительная оплата за товар в размере 740 110,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2023 №46.

В установленный Договором срок с 22.09.2023 по 28.09.2023 Ответчиком товар в адрес истца не поставлен.

АО «КЗТС» в адрес ООО «Элпак» по электронной почте были направлены письма от 28.09.2023 б/н, от 29.09.2023 №401 об отгрузке товара или возврате денежных средств. Данные письма ООО «Элпак» оставлены без ответа.

10.11.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за товар в связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче товара. До настоящего времени АО «КЗТС» денежные средства Ответчиком не возвращены.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Долг в размере 740 110,00 рублей подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 740 110,00 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 46 521,20 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением Поставщиком срока поставки Товара, Покупателем рассчитана неустойка в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара по Договору за каждый день просрочки согласно п. 6.3. Договора от 15.09.2023 №15-25730.

Стоимость поставляемого Товара согласно Спецификации №1 от 15.09.2023 составляет 1 057 300,00 рублей с НДС.

Количество дней просрочки поставки товара с 29.09.2023 по 10.11.2023 составило 44 дня.

На 10.11.2023 сумма неустойки за просрочку поставки Товара составляет 46 521,20 рублей (1 057 300,00 ? 44 ? 0,1% = 46 521,20 руб.).

Учитывая, что обязанность по своевременной поставке Товара надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки с 29.09.2023 по 10.11.2023 в размере 46 521,20 рублей.

Расчеты истца проверены судом, признаны правильными и соответствующими правовым нормам и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2023 по 26.01.2024 в размере 25 825,68 руб.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что обязанность по поставке Товара надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2023 по 26.01.2024 в размере 25 825,68 руб. Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 25 825,68 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 11 от 31.01.2024 в размере 19 249,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элпак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Кировградский завод твердых сплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки №15-25730 от 15.09.2023 в размере 740 110,00 руб., сумму неустойки за просрочку поставки товара в период с 29.09.2023 по 10.11.2023 в размере 46 521,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2023 по 26.01.2024 в размере 25 825,68 руб. с последующим начислением процентов с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 249,00 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.И. Опарина