Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А26-8984/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8984/2023
г. Петрозаводск
14 марта 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании ФИО2 банкротом,


при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 – ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 10.11.2023 года (участвовал в судебном заседании до и после перерыва),



установил:

27 сентября 2023 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник; ИНН <***>; дата рождения: 04 марта 1976 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: <...>) банкротом по тем основаниям, что ФИО2 имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 3 507 050 руб. 04 коп. по кредитному договору, исполнение обязательств должника по которому обеспечено залогом принадлежащего ему имущества. Указанную задолженность заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов как обеспеченную залогом имущества должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением суда от 03 октября 2023 года заявление ПАО «Совкомбанк» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 декабря 2023 года. Впоследствии рассмотрение заявления неоднократно откладывалось по ходатайству должника для урегулирования спора, а также для истребования документов исполнительного производства. Последний раз протокольным определением суда от 16 февраля 2024 года рассмотрение заявления отложено на 21 февраля 2024 года. Протокольным определением от 21 февраля 2024 года в судебном заседании объявлен перерыв до 28 февраля 2024 года.

От Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» 02.11.2023 года в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

В судебном заседании 21-28.02.2024 года представитель ФИО2 не оспаривал наличие долга, которым обосновано заявление ПАО «Совкомбанк», не возражал против удовлетворения заявления Банка, за исключением требования об установлении требования как обеспеченного залогом имущества должника. Представитель пояснил, что заработная плата должника не превышает размер прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей (составляет 10 000 руб. в месяц), в связи с этим полагал, что в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества.

Представитель возражал против установления требования Банка как обеспеченного залогом имущества должника, полагая, что обременение соответствующего имущества залогом прекратилось в силу закона, поскольку Банк не воспользовался правом оставить залоговое имущество за собой при его реализации в ходе исполнительного производства.

ПАО «Совкоманк» о времени и месте судебного заседания уведомлено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

До судебного заседания ПАО «Совкомбанк» представило в суд письменные пояснения по возражениям должника, в которых указало, что исполнительный лист был отозван Банком до даты проведения повторных торгов, назначенных на 22.09.2023 года. Банк отметил в письменных пояснениях, что действовал целенаправленно в целях сохранения залога, а не для отказа от него.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Заслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление ПАО «Совкомбанк» обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как усматривается из представленных документов, ФИО2 имеет задолженность перед ПАО «Совокмбанк» в размере 3 507 050 руб. 04 коп. по заключенному 01.11.2019 года между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» кредитному договору <***>, которая взыскана с должника в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 октября 2021 года по делу №2-449/2021. Этим же решением суда от 22 октября 2021 года обращено взыскание на предметы ипотеки – жилой жом, кадастровый номер которого 10:20:0020105:832 и земельный участок, кадастровый номер которого 10:20:0020105:87, расположенные в селе Заозерье Прионежского района Республики Карелия.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года произведена замена взыскателя по указанному решению суда от 22 октября 2021 года №2-449/2021 с ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк» (ХХХ).

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности ввиду наличия просроченной на дату судебного заседания задолженности перед ПАО «Совкомбанк» более трех месяцев, превышающей 500 000 руб., суд полагает заявление ПАО «Совкомбанк» соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум на 2024 год, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 08 сентября 2023 г. №640-П, составляет по Республике Карелия, кроме северной части, для трудоспособного населения 20 063 руб., для детей – 17 854 руб.

Для погашения задолженности в соответствии с планом реструктуризации долгов доход ФИО2 должен превышать указанные суммы. Вместе с тем в настоящее доход должника составляет 10 000 руб. в месяц. При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии у должника перспектив получения ежемесячного дохода в сумме, превышающей размер прожиточного минимума на должника и его ребенка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

Учитывая указанные обстоятельства, а также позицию должника о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Суд устанавливает требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в размере 3 507 050 руб. 04 коп., из них: 3 494 189 руб. 89 коп. основного долга, 12 860 руб. руб. 15 коп. неустойки.

Суд отказывает в установлении требования ПАО «Совкомбанк» как обtспеченного залогом имущества должника в связи со следующим.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В пункте 1 статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) закреплено, что организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей, на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок. Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества (пункт 2 статьи 58 Закона об ипотеке).

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона об ипотеке, если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное пунктом 2 данной статьи, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 58 Закона об ипотеке в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой.

На основании указанного решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 октября 2021 года по делу №2-449/2021 выдан 07.02.2022 года исполнительный лист ФС №026186204, на основании которого 18.05.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №250553/22/10001-ИП.

Из материалов исполнительного производства №250553/22/10001-ИП и сведений, опубликованных в сети «Интернет» на сайте https://torgi.gov.ru применительно к извещению/лоту №21000018720000000, усматривается следующее:

-постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.01.2023 года соответствующее залоговое имущество передано на торги в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия,

-на 25 августа 2023 года были назначены первые торги по продаже залогового имущества (соответствующее имущество выставлены на данные торги в составе лота №22), которые протоколом заседания комиссии о подведении итогов приема заявок и допуска претендентов к участию в торгах от 24 августа 2023 года №1 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок,

-на 22 сентября 2023 года были назначены вторые торги по продаже залогового имущества (имущество выставлено на данные торги в составе лота №7), которые протоколом заседания комиссии о подведении итогов приема заявок и допуска претендентов к участию в торгах от 21 сентября 2023 года №1 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок,

-в сети «Интернет» на сайте https://torgi.gov.ru применительно к извещению/лоту №21000018720000000 отражено, что торги по лоту №22 не состоялись. При этом на соответствующей странице указанного сайта в разделе «Документы и сведения» размещен упомянутый протокол заседания комиссии о подведении итогов приема заявок и допуска претендентов к участию в торгах от 21 сентября 2023 года №1, которым повторные торги по реализации залогового имущества признаны несостоявшимися,

-заявление ПАО «Совкомбанк» об отзыве исполнительного листа ФС №026186204 без исполнения поступило в адрес Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района (согласно входящего штампа Отделения судебных приставов на данном заявлении) 21 сентября 2022 года. В заявлении ПАО «Совкомбанк», в том числе, указало, что отзывает залоговое имущество с торгов, назначенных на 22.09.2023 года,

- из письма МТУ Росимущества от 11.10.2023 года, адресованного в Управление ФССП России по Республике Карелия, следует, что постановление судебного пристава-исполнителя от 22.09.2023 года об отзыве имущества с реализации МТУ Росимущества оставило без рассмотрения в связи с тем, что МТУ Росимущества не является организатором соответствующих торгов.

Учитывая, что повторные торги по продаже залогового имущества признаны несостоявшимися, а также то, что заявление Банка об отзыве исполнительного листа поступило в Службу судебных приставов в день окончания срока приема заявок для участия в повторных торгах (что не позволило судебному приставу-исполнителю своевременно уведомить организатора торгов об отзыве имущества с торгов), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и о прекращении соответствующего залога в силу закона по причине того, что залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися.

ПАО «Совокмбанк» определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим члена Ассоциация Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» - ФИО4.

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ПАО «Совкомбанк» на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Как усматривается из документов, ФИО2 имеет несовершеннолетних детей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с этим применительно к нормам статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>, дата рождения: 04 марта 1976 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 августа 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 345, члена Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес для направления корреспонденции: Россия, 440000, <...>.

3. Установить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 в размере 3 507 050 руб. 04 коп., из них: 3 494 189 руб. 89 коп. основного долга, 12 860 руб. руб. 15 коп. неустойки. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

В установлении требования как обеспеченного залогом имущества должника отказать.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 31 июля 2024 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №11, тел.: <***> (помощник судьи).

5. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

А.В. Николенко