СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 октября 2018 г. по делу № А45-32045/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2018-206355(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, <...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-32045/2018 «30» октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А45-32045/2018 по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭлинарСиб» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>), г. Железногорск-Илимский Нижнеилимского района Иркутской области,

о взыскании 1361728,26 руб., при участии представителей: от истца: ФИО2 (решение от 21.05.2018); от ответчика: не явился (извещён),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭлинарСиб» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Коршуновский горно- обогатительный комбинат» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлинарСиб» (ОГРН <***>) 1361728,26 руб. задолженности по Договору № 18701 от 13.06.2017 поставки продукции производственно-технического назначения, 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭлинарСиб» (ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета и24617 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 551 от 14.08.2018.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко