Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А31-3023/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3023/2020
г. Кострома
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

В судебном заседании 28.09.2020 объявлялся перерыв до 05.10.2020

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», г. Шарья, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25600 руб. задолженности по контракту от 09.07.2019 №08412000007190008870001, 24086 руб. 77 коп. неустойки, а также расходов по оплате госпошлины и 30000 руб. судебных издержек,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева А.М.,

от истца, ответчика: не явились (извещены надлежаще),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», г. Шарья, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25600 руб. задолженности по контракту от 09.07.2019 №08412000007190008870001, 24086 руб. 77 коп. неустойки, а также расходов по оплате госпошлины и 30000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 06.05.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 1037421 руб. основного долга по контракту от 09.07.2019 №08412000007190008870001, 24086 руб. 77 коп. неустойки за период с 31.07.2019 по 28.02.2020, а также расходы по оплате госпошлины и 30000 руб. судебных издержек.

Определением от 08.07.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 1037421 руб. основного долга по контракту от 09.07.2019 №08412000007190008870001, 41154 руб. 23 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 09.06.2020, а также расходов по оплате госпошлины и 30000 руб. судебных издержек.

Определением от 31.08.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 1037421 руб. основного долга, 43999 руб. 32 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 31.08.2020, а также расходов по оплате госпошлины и 30000 руб. судебных издержек.

Стороны явку представителей в судебное заседание до и после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 05.10.2020, не обеспечили.

Ответчик в письменном отзыве наличие долга по вышеуказанному контракту в сумме 1037421 руб. подтвердил, заявил о невозможности погасить задолженность в связи с приостановлением операций по банковским счетам и значительной кредиторской задолженностью. Также ответчик указал на чрезмерность заявленной к взысканию суммы судебных издержек – просит суд уменьшить судебные расходы по оплате услуг представителя истца до 7000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен контракт №08412000007190008870001 на поставку фарша говяжьего во 2 полугодии 2019 года для нужд ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.».

По условиям вышеуказанного контракта поставщик (истец) обязался передать заказчику (ответчику) фарш говяжий, а заказчик принять и произвести оплату в порядке установленном контрактом.

В период действия контракта ответчику был поставлен товар на общую сумму 1037421 руб. по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная № ЦБ-11925 от 10 июля 2019 года – на сумму 41916 руб.; товарная накладная № ЦБ-12548 от 19 июля 2019 года - 45409 руб.; товарная накладная №ЦБ-12769 от 23 июля 2019 года - 41916 руб.; товарная накладная № ЦБ-13365 от 02 августа 2019 года - задолженность в сумме 19211,50 руб.; товарная накладная №ЦБ-13604 от 05 августа 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная № ЦБ-14116 от 13 августа 2019 года - 6986 руб.; товарная накладная № ЦБ-14536 от 19 августа 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная № ЦБ-14738 от 22 августа 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная № ЦБ-15072 от 27 августа 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная № ЦБ-15513 от 03 сентября 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная № ЦБ-16004 от 10 сентября 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная № ЦБ-16286 от 13 сентября 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная № ЦБ-16495 от 17 сентября 2019 года - 52395 руб.; товарная накладная № ЦБ-16942 от 23 сентября 2019 года - 25149,60 руб.; товарная накладная № ЦБ-17402 от 30 сентября 2019 года - 33532,80 руб.; товарная накладная № ЦБ-17897 от 08 октября 2019 года - 52395 руб.; товарная накладная № ЦБ-18396 от 15 октября 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная №ЦБ-18456 от 16 октября 2019 года - 40169,50 руб.; товарная накладная № ЦБ-18832 от 21 октября 2019 года - 26197,50 руб.; товарная накладная № ЦБ-18914 от 23 октября 2019 года - 28293,30 руб.; товарная накладная № ЦБ-19286 от 29 октября 2019 года - 52395 руб.; товарная накладная № ЦБ-19723 от 05 ноября 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная № ЦБ-20208 от 12 ноября 2019 года - 27944 руб.; товарная накладная № ЦБ-20589 от 16 ноября 2019 года - 45409 руб.; товарная накладная № ЦБ-20825 от 22 ноября 2019 года - 52395 руб.; товарная накладная №ЦБ-21146 от 27 ноября 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная № ЦБ-21549 от 03 декабря 2019 года - 20958 руб.; товарная накладная № ЦБ-22059 от 11 декабря 2019 года - 41916 руб.; товарная накладная № ЦБ-22482 от 17 декабря 2019 года - 55888 руб., товарная накладная № ЦБ-22986 от 24 декабря 2019 года - 58682,40 руб.; товарная накладная № ЦБ-23346 от 30 декабря 2019 года - 54490,80 руб.; товарная накладная № ЦБ-665 от 14 января 2020 года - 4191,60 руб.

В соответствии с п. 2.6. указанного контракта оплата производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет истца в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной.

Заказчик своих обязательств по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Задолженность по контракту составляет 1037421 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия с требованием добровольно оплатить задолженность по Контракту, а также неустойку (пеню).

Условиями контракта установлено (п.7.1.), что Заказчик и Поставщик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 7.3 контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты в сумме 43999 руб. 32 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 31.08.2020 с применением в расчете действующей в настоящее время ключевой ставки Банка России 4,25%.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара и наличие долга ответчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 526 ГК РФ и пункта 2.6 контракта у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 1037421 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил о взыскании с ответчика неустойку за просрочку оплаты в сумме 43999 руб. 32 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 31.08.2020 с применением в расчете действующей на день принятия решения и взыскания долга ключевой ставки Банка России 4,25%.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 12 Постановления N 1 право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

При этом пунктом 13 Постановления N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицу, которое требует возмещения расходов на оплату услуг представителя, необходимо доказывать их размер и факт выплаты, при этом другая сторона вправе доказывать чрезмерность суммы требуемых судебных расходов.

Согласно пункту 6 Информационного письма N 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Так, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов по оплате услуг представителя к заявлению приложены следующие копии документов: договор оказания юридических услуг от 27.02.2020, заключенный с адвокатом НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Вернером Е..В., квитанция №035954 от 27.02.2020 о получении адвокатом 30000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора от 27.02.2020 в рамках настоящего договора Адвокат обязан:

- изучить имеющиеся у Доверителя документы, относящиеся к предмету поручения, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Доверителя) о правовой перспективе дела;

- подготовить претензию и исковое заявление в суд;

- представлять интересы Доверителя в Арбитражном суде Костромской области.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за выполнение услуг по настоящему Договору Доверитель выплачивает Адвокату денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе: изучение представленных материалов с последующим консультированием - 2000 руб., составление претензии - 3000 руб.; составление искового заявления в суд 7000 руб., участие в суде первой инстанции - 18000 рублей.

Таким образом, заявителем документально подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя только в сумме 30000 руб.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, возражения ответчика, с учетом сложности и объема указанных услуг, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, заявление об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично, в сумме 7000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Размер госпошлины за рассмотрение данного спора составляет 23814 руб.

Поскольку истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина на сумму 2000 руб. (платежные поручения от 04.09.2019 №1725, от 01.07.2019 №1297), госпошлина в остальной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.", Костромская область, г. Шарья, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», <...> руб. основного долга, 43999 руб. 32 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.", Костромская область, г. Шарья, в доход федерального бюджета 21814 руб. госпошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова