Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А50-31765/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

07.04.2023 года Дело № А50-31765/22

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07.04.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску федерального казенного учреждения "Пермская воспитательная колония главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (614512, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Профессионал" (614065, <...>, литер б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 160 532 руб. 26 коп. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 60/51/2-1-1 от 10.01.2022, предъявлено служебное удостоверение;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.02.2023, предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, федеральное казенное учреждение "Пермская воспитательная колония главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Профессионал", о взыскании 2 244 428 руб. 63 коп., из них 250 362 руб. 34 коп. задолженности по оплате услуг по отводу сточных вод по договору № 23 от 19.04.2018, 21 967 руб. 09 коп. пени, 1 187 704 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по обеспечению потребителей жилищного фонда отоплением по договору № 24 от 19.04.2018, 106 943 руб. 57 коп. пени, 278 142 руб. 34 коп. процентов за период с 05.02.2021 по 06.12.2022, 421 275 руб. 57 коп. процентов за период с 11.01.2022 по 06.12.2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части долга по оплате услуг по отводу сточных вод по договору № 23 от 19.04.2018 до 227 923 руб. 36 коп., в части пени до 680 руб. 65 коп., в части долга по оплате услуг по обеспечению потребителей жилищного фонда отоплением по договору № 24 от 19.04.2018 до 929 092 руб. 61 коп., в части пени до 2838 руб. 64 коп.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


Истец исковые требования (с учетом уточнения) поддерживает.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, последствия известны.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, между сторонами были заключены договоры на оказание коммунальных услуг, согласно которых истец, выступая в качестве ресурсоснабжающей организации обязывался поставлять услуги отопления, ГВС, и принимать канализационные стоки в отношении многоквартирного жилого дома находящиеся в управлении ответчика. В свою очередь ответчик обязывался оплачивать поставленные услуги.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период по отводу сточных вод по договору № 23 от 19.04.2018 составляет 227 923 руб. 36 коп., задолженность по оплате услуг по обеспечению потребителей жилищного фонда отоплением по договору № 24 от 19.04.2018 составляет 929 092 руб. 61 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договорам истец произвел начисление пени в размере 680 руб. 65 коп. (за просрочку оплаты услуг по отводу сточных вод по договору № 23 от 19.04.2018), в размере 2838 руб. 64 коп. (за просрочку оплаты услуг по обеспечению потребителей жилищного фонда отоплением).

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.


На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198- ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Ввиду того, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 382 руб. (30%)

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Профессионал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Пермская воспитательная колония главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 160 532 (один миллион сто шестьдесят тысяч пятьсот тридцать два) руб. 26 коп., их них из них 227 923 (двести двадцать семь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг по отводу сточных вод по договору № 23 от 19.04.2018, 680 (шестьсот восемьдесят) руб. 65 коп. коп. пени, 929 092 (девятьсот двадцать девять тысяч девяносто два) руб. 61 коп. задолженности по оплате услуг по обеспечению потребителей жилищного фонда отоплением по договору № 24 от 19.04.2018, 2838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 64 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Профессионал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 382 (семь тысяч триста восемьдесят два) руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:30:00

Кому выдана Неклюдова Аида Ануаровна