Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А55-29505/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года

Дело №

А55-29505/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 043 185 руб. 98 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.06.2020;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 043 185 руб. 98 коп., в том числе долга по договору подряда №99 от 31.07.2019 на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 16.06.2020 в размере 43 185 руб. 98 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга с 17.06.2020 по дату фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен Договор № 99 от 31.07.2019 на выполнение комплексных работ по созданию онлайн-школы № 99.

В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс работ по созданию онлайн-школы в сети «Интернет» «под ключ».

В соответствии с п. 2.1 Договора дата начала выполнения работ – 02.08.2019, дата окончания выполнения работ – 31.07.2020, но не более 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ составила 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.3. Договора приемка выполненных работ оформляется сторонами путем составления и подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ должен быть подписан заказчиком в течение семи рабочих дней (п. 2.4. Договора).

09.08. заказчик оплатил стоимость работ по договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом от 09.08.2020.

В соответствии с Приложением № 1 к договору подрядчик обязан был выполнить работы по этапу в следующие сроки:

- первый этап 03.10.2019 на сумму 290 000 руб. 00 коп.;

- второй этап 05.12.2019 на сумму 290 000 руб.00 коп.;

- третьи этап 05.02.2020 на сумму 180 000 руб. 00 коп.;

- четвертый этап 05.04.2020 на сумму 180 000 руб.00 коп.;

- пятый этап 31.07.2020 на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ с 1-4 этап.

23.04.2020 от ответчика поступило письмо, содержащее акт № 14 от 07.04.2020 и акт № 15 от 23.04.2020, истец направил ответчику возражения на акты и уведомление об отказе в подписании актов, поскольку результат работ передан не был.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.05.2020 об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу п. 2. ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора подряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств возврата оплаченных по договору денежных средств на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору подряда №99 от 31.07.2019 на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы в размере 1 000 000 руб. 00 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекс РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ).

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 043 185 руб. 98 коп., в том числе, основной долг по договору подряда №99 от 31.07.2019 на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 16.06.2020 в размере 43 185 руб. 98 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 1000 0000 руб. 00 коп. с 17.06.2020 по дату фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 23 432 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева