Определение от 26 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А63-22082/2024
27 апреля 2026 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ивлевой А.Б.), ознакомившись в рамках дела № А63-22082/2024о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1, место регистрации – г. Кисловодск Ставропольского края (дата рождения – 01.09.1962, место рождения – с. Архыз Зеленчукского района Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>), с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Бюро по Взысканию» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании требований к должнику обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – гражданин, должник) о собственном банкротстве.

Решением от 27.01.2026 (резолютивная часть решения объявлена 21.01.2026) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» №23(7955) от 08.02.2025.

11 апреля 2026 года в электронной форме в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро по Взысканию» (далее – ООО «Бюро по Взысканию», заявитель) о признании требований обоснованными и включении их в реестр кредиторов должника задолженности в общей сумме 344 094,97 руб., а именно: основной долг – 296 665,99 руб., проценты – 47 428,98 руб.

Из заявления следует, что вышеназванная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору №PILCAGKOFU2403171307 от 17.03.2024.

Ознакомившись с заявлением кредитора о признании его требований к должнику обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов гражданина, суд считает необходимым оставить его без движения, руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве (с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в приложенных к заявлению документах отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины. При этом кредитором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 НК РФ предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, (ответ на вопрос 1), разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Таким образом, отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

Вместе с тем судом установлено, что заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, кредитором не приложены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, банковские справки, подтверждающие тяжелое финансовое положение и отсутствие на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В этой связи суд предлагает кредитору представить мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления с приложением соответствующих документов, в подтверждение приведенных в нем доводов.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание несоблюдение требований налогового законодательства об уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, суд в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления кредитора о признании его требований к должнику обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов гражданина без движения и предлагает кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанного заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Бюро по Взысканию» о признании требований к должнику обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов гражданина оставить без движения.

ООО «Бюро по Взысканию» в срок до 22.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- представить в материалы дела надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо представить мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления с приложением соответствующих документов, в подтверждение приведенных в нем доводов.

В случае устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, требования заявителя по истечении тридцати календарных дней со дня их предъявления в электронном виде будут рассмотрены судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Заявителю также разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информация по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.kad.arbitr.ru


Обособленный спор будет рассматривать судья Ивлева А.Б.

Документы и иную корреспонденцию направлять на имя судьи Ивлевой А.Б., со ссылкой на номер дела А63-22082/2024.

Судья Е.С. Величко