Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А51-2337/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2337/2025
г. Владивосток
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Приморского отделения №8635 ПАО «СБЕРБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации) о взыскании 74 036 рублей 56 копеек,

при неявке сторон,

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-С» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 15.09.2023 №<***>-23-2 в размере 238 239 рублей 35 копеек, в том числе: неустойки на просроченные проценты в размере 4 255 рублей 96 копеек, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 9 974 рублей 13 копеек, просроченных процентов в размере 28 156 рублей 72 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 195 902 рублей 54 копеек.

В судебном заседании 29.07.2025, суд в порядке ст.163 АПК РФ, определил объявить перерыв до 12.08.2025 до 15 часов 20 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края и в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при неявке сторон.

11.08.2025 истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.09.2023 №<***>-23-2 в размере 74 036 рублей 56 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 59 806 рублей 47 копеек и задолженность по неустойке 14 230 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явились, истец просил рассмотреть спор в его отсутствие, ответчик ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд провел судебного разбирательство в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления, 15.09.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-С» (далее по тексту – ООО «Авангард-С», Заемщик), подписав заявление 15.09.2023 <***>, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)» (далее – Условия кредитовая), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Настоящее заявление, Приложение № 1, Правила предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)», размещенных на сайте банка http//www.sberbank.ru,) в совокупности являются заключенными между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» ( далее – кредитный договор).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик нарушает свои обязательства в части полного и своевременного возврата кредитных средств, в связи с чем, был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 15.09.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-С» (далее по тексту – ООО «Авангард-С», Заемщик), подписав заявление 15.09.2023 <***>, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)» (далее – Условия кредитовая), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Настоящее заявление, Приложение № 1, Правила предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)», размещенных на сайте банка http//www.sberbank.ru,) в совокупности являются заключенными между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» ( далее – кредитный договор).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, между тем заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74 036 рублей 56 копеек, из них ссудная задолженность в размере 59 806 рублей 47 копеек и задолженность по неустойке 14 230 рублей 09 копеек.

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком Кредитного договора <***> от 15.09.2023.

Факт перечисления истцом суммы кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитному договору, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы кредита в полном объеме и неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, задолженность не оспорена. Напротив, ответчик в ходе рассмотрения спора в полном объеме погасил задолженность по процентам, заявленную истцом первоначально при подаче иска.

Вместе с тем, доказательств оплаты ссудной задолженности в размере 59 806 рублей 47 копеек ответчик не представил.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору <***> от 15.09.2023 в размере 59 806 рублей 47 копеек подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кредитным договором <***> от 15.09.2023 предусмотрена неустойка. Размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; срок погашения обязательного платежа (платежный период) в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд считает требование истца о взыскании за спорный период неустойки по Кредитному договору <***> от 15.09.2023 неустойки в размере 14 230 рублей 09 копеек обоснованным, а расчет арифметически верным и соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 6 914 рублей подлежит возврату истцу, поскольку последний уменьшил размер заявленных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-С» в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк» 74 036 рублей 56 копеек, из них ссудная задолженность в размере 59 806 рублей 47 копеек, задолженность по неустойке 14 230 рублей 09 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк» из федерального бюджета излишне оплаченную в соответствии с платежным поручением №8524 от 05.02.2025 года, государственную пошлину в размере 6 914 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Цимбал О.Н.