Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А60-63922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63922/2019
03 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63922/2019 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "КЕДРОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 534 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен.,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "КЕДРОВСКИЙ" с требованием о взыскании 1 534 руб. 73 коп., в том числе 1 311 руб. 55 коп. долга по договору аренды земельного участка № 355/2 от 22.11.2012 за период с 01.12.2018 по 31.10.2019, и 223 руб. 18 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 11.12.2018 по 31.10.2019.

Определением суда от 11.11.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2020г. по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Кедровский» как арендатором земельного участка площадью 232 кв.м. с кадастровым номером 66:36:0215002:468, предоставленного в аренды комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа по договору № 355/2 от 22.11.2012 для размещения газопровода среднего давления по адресу: Свердловская область, г. Березовский, поселок Кедровка, от проектируемого ШРП в 50 м на северо-восток от жилого дома по ул. Трудовой, 53 на эго-восток 58 м. обязанности по уплате арендной платы, Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа как арендодателем начислена задолженность по арендной плате в размере 1 311 руб. 55 коп. за период с 01.12.2018 по 31.10.2019, а также 223 руб. 18 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 31.10.2019.

В связи с тем, что ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, предварительно направив ответчику претензию № 2292 от 14.06.2019 с требованием об уплате задолженности.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. п. 3.4., 6.2. договора аренды № 355/2 от 22.11.2012 арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно до 10 числа текущего месяца; за неисполнение настоящего условия арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требование истца о взыскании с ответчика 1 311 руб. 55 коп. долга, 223 руб. 18 коп. неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 614 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "КЕДРОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 534 руб. 73 коп., в том числе 1 311 руб. 55 коп. основного долга, 223 руб. 18 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "КЕДРОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин