Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А12-45505/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-45505/2017
г. Волгоград
05 февраля 2018 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению с исковым заявлением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (налоговый орган, истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304345335500310) задолженности в размере 133819,48 руб.

Третье лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФР) по г.Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (пенсионный фонд, третье лицо)

без вызова сторон

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени в общем размере 133819,48 руб., в том числе:

121299,36 руб. – недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии,

12520,12 руб. – пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2010,

Кроме того, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

Заявленные требования основаны на неисполнении ответчиком требований УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок, установленный в требовании, датированном 16.03.2016, и пропуске инспекцией срока на бесспорное взыскание.

Ответчик отзыв на заявление налогового органа в суд не представил.

Третье лицо представило отзыв на заявленные требования, в котором поддерживает требования инспекции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования налогового органа с учетом уточнений не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

До 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах были урегулированы положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Закон № 212- ФЗ).

УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области, в порядке, установленным ст.ст.19, 20 Закона N 250-ФЗ, переданы в межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области сведения о сумме недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням, штрафам, образовавшейся до 01.01.2017, в отношении ответчика в общей сумме 133819,48 руб.

В соответствии с пунктами 1,2 и 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

В связи с пропуском срока на бесспорное взыскание с ответчика спорной задолженности налоговый орган обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, налоговый орган доказательств, подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока на взыскание спорных сумм, суду не представил. Возможный пропуск срока на взыскание недоимки предыдущим администратором платежей о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не свидетельствует.

Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области отказать в связи с отказом в восстановлении срока на обращение с заявлением в суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Саратов) в течение пятнадцати дней со дня его принятия подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Кострова