Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А08-10153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10153/2020
г. Белгород
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Котенко

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 218 320 руб. 00 коп.

и встречному исковому заявлению ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 531 300 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭкспертПроектСтрой": представитель ФИО1, по доверенности от 28.03.2022 г.,

от ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ": представитель ФИО2, по доверенности 25.12.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкспертПроектСтрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПРК РФ иском к ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" о взыскании 3 240 940 руб. 00 коп. задолженности по договору №070319 от 07.03.2019.

Определением от 02.04.2021 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" к ООО "ЭкспертПроектСтрой" о взыскании 3 531 300,00 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору №070319 от 07.03.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 апреля 2022 года до 19 апреля 2022 года 14 часов 40 минут.

Представитель ООО "ЭкспертПроектСтрой" (далее – истец-ответчик) в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему, встречные исковые требования просил оставить без рассмотрения.

Представитель ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (далее – ответчик-истец) в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснения по делу, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что основания для оставления встречного искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.03.2019 между ООО "ЭкспертПроектСтрой" (поставщик) и ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (заказчик) заключен договор на создание (передачу) проектной документации, согласно п.1.1 которого, поставщик принял на себя обязательства осуществить следующие виды работ:

а) Осуществить частичные функции технического заказчика:

подготовить исходно-разрешительную документацию при необходимом юридическом сопровождении со стороны Заказчика, в том числе подготовить все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством РФ для получения Технических условий, Разрешения на строительство Объекта и разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, организовать процесс сдачи завершенного строительством Объекта в эксплуатацию, при юридическом сопровождении со стороны Заказчика;

-согласовать от имени Заказчика разработанную проектную, сметную документацию во всех уполномоченных органах исполнительной власти РФ, в соответствующих надзорных и специализированных организациях в соответствии с действующим Законодательством РФ, в том числе получение технических условий на подключение объекта к действующим сетям, получение разрешенияна строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;

-представить разработанную рабочую, проектную и сметную документацию от имени Заказчика в государственную экспертизу, получить положительное заключение государственной экспертизы на проектную и сметную документацию;

б) Разработать проектную, сметную и рабочую документацию, согласно Заданиям на проектирование по следующим объектам (далее по тексту «Объекты, «Объект»):

1.«Строительство второй очереди комплекса по выращиванию нетелей в с. Репное Шебекинского района Белгородской области с увеличением мощности до 13019 скотомест».

2.«Строительство второй очереди молочно - товарного комплекса в с. Мазикиио Корочанского района Белгородской области с увеличением мощности до 3716 скотомест».

3.«Строительство второй очереди молочно - товарного комплекса в с. Шеино Корочанского района Белгородской области с увеличением мощности до 3716 скотомест».

за свой счет, своими или привлеченными силами провести все исследования, инженерные изыскания необходимые для разработки проектной, сметной и рабочей документации, и прохождения государственной экспертизы с получением положительного заключения.

В) Осуществить функции авторского надзора при осуществлении строительства Объекта.

17.06.2019 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору на создание (передачу) проектной документации №070319 от 07.03.2019, согласно п.3 которого, общая стоимость работ по разработке проектной, сметной и рабочей документации, осуществления функций заказчика, осуществления функций авторского надзора на объекте «Строительство второй очереди молочно - товарного комплекса в с. Мазикиио Корочанского района Белгородской области с увеличением мощности до 3716 скотомест» составляет 3 950 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно графику финансирования (приложение №3 к дополнительному соглашению от 17.06.2019) стоимость работ по договору в разрезе работ составит: стадия «П» - 2 083 450,00 руб., стадия «Р» - 1 388 970,00 руб., функции техзаказчика – 48 600,00 руб., авторский надзор – 428 980,00 руб.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения оплата за работу по разработке и согласованию проектной, сметной и рабочей документации производится в следующем порядке в соответствии с Графиком финансирования (Приложение №3 к настоящему дополнительному соглашению):

-20% от стоимости инженерных изысканий, работ по разработке проектной, сметной и рабочей в порядке предоплаты, аванса;

-70% от стоимости разработки проектной и сметной документации и стоимостиинженерных изысканий в течение 10 рабочих дней с момента получения проектной документации и положительною заключения государственной экспертизы;

-70% от стоимости разработки рабочей документации в течение 10 рабочих дней с момента получения всего комплекта рабочей документации;

10% в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки полного комплекта проектной, сметной и рабочей документации, согласованной во всех необходимых органах, после устранения всех замечаний.

Оплата за услуги авторского надзора осуществляется в следующем порядке:

-95% от стоимости фактически оказанных услуг по авторскому надзору в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг за отчетный месяц или этап работ, указанных в Календарном план-графике осуществления авторского надзора;

-5% в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию на основании подписанного сторонами Окончательного акта оказания услуг по авторскому надзору.

Оплата за услуги по осуществлению функций технического заказчика осуществляется в следующем порядке:

-30% от стоимости услуг по осуществлению функций технического заказчика в порядке предоплаты, аванса;

-20% от стоимости услуг по осуществлению функций технического заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых Технических условий;

-20% от стоимости услуг по осуществлению функций технического заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения разрешения на строительство;

-20 % от стоимости услуг по осуществлению функций технического заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

-10% от стоимости услуг по осуществлению функций технического заказчика в течение 10 рабочих дней с момента ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п.3.1 договора и п.5 дополнительного соглашения от 17.06.2019 стороны согласовали, следующие сроки выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации, в том числе проведению инженерных изысканий: начальный срок - 17.06.2019 года, конечный срок - 01.08.2019 года.

Промежуточные сроки выполнения работ согласовываются сторонами в Календарном план-графике выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации, и осуществления функций технического заказчика (Приложение №4 к Дополнительному соглашению).

Сроки проведения авторского надзора определяются сторонами как период времени с момента начала строительства объекта - до момента ввода объекта в эксплуатацию. Сроки осуществления авторского надзора согласовываются сторонами дополнительно в Календарном план-графике осуществления авторского надзора (Приложение №5 к Дополнительному соглашению) (п.3.2 договора, п.6 дополнительного соглашения).

Срок выполнения услуг по осуществлению функций технического заказчика определяются как период времени с начала заключения настоящего Договора до момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Сроки осуществления функций технического надзора согласованы сторонами в Календарном план-графике выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации, и осуществления функций технического заказчика (Приложение №4 к Дополнительному соглашению) (п.7 дополнительного соглашения).

Пунктом 5.1 договора установлено, что исполнитель передает заказчику предусмотренную договором проектную, сметную и рабочую документацию в четырех экземплярах в сброшюрованном виде на бумагоносителе и один экземпляр в электронном виде в сроки, предусмотренные Календарным план-графиком разработки документации. При этом разделы, разработанные субподрядчиками, привлеченными Исполнителем,должны быть в обязательном порядке утверждены Исполнителем. Сверх указанных четырех экземпляров Исполнитель передает необходимое количество экземпляров проекта в бумажном виде и на электронных носителях в Государственную экспертизу для ее прохождения и получения положительного заключения.

В силу п.5.2 договора готовность проектной, сметной и рабочей документации подтверждается подписанием заказчиком Акта сдачи приемки работ, который оформляется в следующем порядке:

- исполнитель передает заказчику документацию в одном экземпляре, заказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получения документации, рассматривает ее и в случае ее согласования информирует исполнителя;

-при обнаружении недостатков и неточностей в переданной документации в процессе ее согласования, исполнитель обязан в течение 10-ти дней с момента получения замечаний в письменном виде устранить указанные неточности и недостатки, заменить листы альбомов документации для дальнейшего ее предоставления;

-по окончании устранения замечаний и получения необходимых заключений и согласований исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением необходимого комплекта проектной, сметной и рабочей документации (за минусом комплекта, в котором осуществлена замена листов в соответствии с абз.3 настоящего пункта Договора.

Вместе с документацией, исполнитель передает: накладную на документацию и счет фактуру, либо универсальный передаточный документ, два оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик обязан в течение 10-ти рабочих дней подписать УПД и/или акт сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ. В случае если в указанный срок Заказчик не направит подписанный УПД и/или акт сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от их подписания, то документация считается принятой Заказчиком.

Истец-ответчик свои обязательства по указанному договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами на передачу документации в электронном виде, актами приема-передачи проектной документации.

Ответчик-истец свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, у ответчика-истца образовалась задолженность по оплате за выполненные истцом-ответчиком работы в размере 3 240 940,00 руб.

29.10.2020 истец-ответчик направил в адрес ответчика-истца досудебную претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10-ти дней с даты получения претензии. Претензия истца-ответчика осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика-истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца-ответчика в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

Ответчик-истец, в свою очередь, ссылаясь на нарушение истцом-ответчиком сроков выполнения работ по спорному договору и его уклонение от уплаты неустойки за нарушение данных сроков, обратился в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

Анализ договора № 070319 от 07.03.2019, с учетом дополнительных соглашений к нему, свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 070319 от 07.03.2019, с учетом дополнительных соглашений к нему, содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен их печатями.

С учетом изложенного, суд считает договор № 070319 от 07.03.2019 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст.759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно положениям ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершениях всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец-ответчик свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом на передачу документации в электронном виде №10 от 16.12.2019, актом на передачу проектной документации от 02.08.2019, актами приема-передачи проектной документации, №12 от 03.08.2020, №12/1 от 04.08.2020, №12/2 от 05.08.2020, №13 от 26.08.2020, №13.1 от 27.08.2020, письмом от 15.10.2019.

Ответчик-истец, не оспаривая факта передачи проектной документации по указанным актам, ссылается на то, что документация представлена не в полном объеме, кроме того, у ответчика-истца имеются многочисленные замечания к указанной документации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что акт сдачи-приемки работ в соответствии с п.5.2 и п.5.4 договора сторонами подписан не был.

Между тем, из материалов дела усматривается, что проектная документация, разработанная истцом-ответчиком, получила положительное заключение экспертизы №31-2-1-3-036923-2019 от 20.12.2019 в негосударственном экспертном учреждении – ООО «Стройсвязь, а также положительное заключение экспертизы от 10.06.2020 в государственном экспертном учреждении – ГАУ БО «Управление государственной экспертизы.

Кроме того, проектируемый объект завершен строительством и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 31-510322-107-2020 от 13.10.2020, выданным Администрацией Корочанского района.

Судом принимается во внимание, что получение положительного заключения экспертизы проектной документации и строительство объекта было невозможно осуществить в отсутствие полного комплекта проектной документации, включая рабочую документацию, а также в случае наличия в данной документации многочисленных ошибок. При этом, ответчик-истец доказательств того, что спорный договор с истцом-ответчиком был расторгнут, либо того, что спорные проектно-изыскательские работы выполнялись иным подрядчиком в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом-ответчиком доказан факт выполнения проектно-изыскательских работ и передачи их результата ответчику-истцу.

В соответствии с п. 6.1 договора исполнитель в рамках осуществления функций технического заказчика передает заказчику документацию на бумажном носителе в сброшюрованном виде, а также в электронном виде.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что исполнитель после подготовки необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством РФ для получения Технических условий и/или разрешения на строительство Объекта, и/или разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию направляет заказчику данные документы в 1 экземпляре, а также прикладывает образец заявления в уполномоченные органы о выдаче указанных документов.

Согласно п.6.3 договора заказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получения документации, рассматривает ее и в случае ее согласования информирует исполнителя и направляет ему подписанные заявление о выдаче технических условий и/или разрешения на строительство объекта и/или разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Истцом-ответчиком доказательств выполнения функций технического заказчика, в том числе, подготовки необходимых документов для получения Технических условий и/или разрешения на строительство Объекта, и/или разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, направления ответчику-истцу данных документов, подготовки и направления образца заявления в уполномоченные органы о выдаче указанных документов, направления в адрес ответчика-истца акта сдачи-приемки документации, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом-ответчиком обязательства по договору в части обязательств по выполнению функций технического заказчика, фактически не исполнялись. Доказательств обратного истцом-ответчиком в материалы дела не представлено. При этом, судом принимается во внимание, что передача проектной документации ответчику-истцу в рамках исполнения истцом-ответчиком обязательств по проектированию объекта, получение ответчиком-истцом самостоятельно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не является безусловным доказательством выполнения истцом-ответчиком функции технического заказчика и основанием для оплаты за выполнение данных работ.

В соответствии с п.7.2 договора авторский надзор осуществляется в течение всего периода строительства до ввода объекта в эксплуатацию.

В силу п.7.3 договора выезд специалистов группы авторского надзора на строительную площадку осуществляется ежедневно, если иные сроки не согласованы в Календарном план-графике осуществления авторского надзора. Факт посещения Объекта отражается в регистрационном листе журнала авторского надзора, обязанность по ведению которого осуществляет исполнитель.

Согласно п.7.4 договора сдача-приемка услуг по авторскому надзору осуществляется в следующем порядке:

-ежемесячно исполнитель не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным,предоставляет заказчику Отчет о проделанной работе за отчетный месяц (этап) по форме Приложения №2 к договору, и указывается фактически оказанные услуги с подробным описанием оказанных услуг, количества выездов на Объект, количества сотрудников, выезжавших на Объект, указание на даты выезда, трудозатраты, временные затраты, конкретизируется работа, выполненная в ходе авторского надзора, указываются выявленные дефекты и отклонения от установленной технологии проведения строительно-монтажных работ, даётся оценка выявленных дефектов и указываются причины их появления и сроки устранения, делается ссылка на Журнал Авторского надзора;

-вместе с Отчетом о проделанной работе за отчетный месяц (этап), исполнительпредоставляет Акт оказанных услуг, счет-фактуру за отчетный месяц (этап). В акте оказанных услуг делается ссылка на Отчет (п. 7.4.1.), и указывается стоимость оказанных услуг за отчетный месяц (этап).

-заказчик в течение 5-ти рабочих дней, следующих за днем представления исполнителемдокументов, указанных в п. 7.4.1-7.4.2., обязан рассмотреть их и подписать акт оказанных услуг за отчетный месяц (этап), либо направить свои возражения в письменном виде.

Пунктом 7.5 договора установлено, что по окончании строительно-монтажных работ и ввода Объекта в эксплуатацию, либо по окончании сроков оказания услуг, в зависимости от того какой срок наступит позже, Стороны совместно составляют Итоговый Акт об оказании услуг по авторскому надзору.

Истцом-ответчиком в подтверждение факта выполнения работ по авторскому надзору в материалы дела представлен Журнал авторского надзора за строительством, в котором имеются отметки о посещении объекта и замечания за период с 08.07.2019 по 15.11.2019. При этом, доказательств участия исполнителя в освидетельствовании скрываемых возведением последующих конструкций работ, от качества которыхзависят прочность, устойчивость и долговечность возводимых зданий и сооружений, а также в приемке в процессе строительства ответственных конструкций, согласно перечню ответственных конструкций и скрытых работ, подлежащих промежуточной приемке и освидетельствованию, подготовки отчетов о проделанной работе в порядке, установленном п.7.4.1 договора, и актов оказанных услуг и предоставления их заказчику, истцом-ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 13.10.2020, доказательств оказания функций авторского надзора в период с ноября 2019 до октября 2020 года истцом-ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что функции авторского надзора исполнены истцом-ответчиком ненадлежащим образом и не в полном объеме. При этом, оплате подлежат только надлежащим образом выполненные работы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание стоимость работ по договору и график финансирования, суд приходит к выводу, что общая стоимость выполненных истцом-ответчиком работ составляет 3 472 420,00 руб. (2 083 450,00 (стадия «П» + 1 388 970,00 руб. (стадия «Р»)). С учетом выплаченного аванса задолженность ответчика-истца по спорному договору составила 2 763 360,00 руб.

Ответчик-истец доказательств оплаты выполненных истцом-ответчиком работ в полном объеме суду не представил.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части в сумме 2 763 360,00 руб.

При рассмотрении встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭкспертПроектСтрой" о взыскании пени в размере 3 531 300,00 руб. по договору №070319 от 07.03.2019.

Согласно условиям указанного договора истец-ответчик принял на себя обязательства по подготовке проектной документации для ответчика-истца, а ответчик-истец обязался принять и оплатить выполненные истцом-ответчиком работы на условиях договора. В связи с нарушением истцом-ответчиком сроков выполнения работ ответчик-истец начислил истцу-ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Между тем, определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2021г. было принято к производству заявление ООО «Безопасность» о признании ООО "ЭкспертПроектСтрой» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №А08-6032/2021.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03 февраля 2022 года по делу №А08-6032/2021 ООО "ЭкспертПроектСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (абз. 2 п. 27 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Под денежными обязательствами для целей указанного закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", разъяснившего применение данной нормы, денежные обязательства относятся к текущим, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Дело о банкротстве ООО "ЭкспертПроектСтрой" было возбуждено 02.07.2021г., обязательства истца-ответчика перед ответчиком-истцом по возмещению неустойки, связанной с нарушением сроков выполнения работ истцом-ответчиком 18.07.2019 и 02.08.2019 в зависимости от сроков выполнения отдельных видов работ, то есть до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, заявленное ответчиком-истцом встречное требование не относится к текущим платежам и в силу Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства истца-ответчика перед ответчиком-истцом возникли до принятия судом заявления о признании истца-ответчика банкротом к производству, то есть не являются текущими платежами.

Указанные обстоятельства в силу п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ являются основанием для оставления встречного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом-ответчиком при подаче первоначального иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. С учетом изложенного, государственная пошлина по первоначальному иску, с учетом уточнения исковых требований, в размере 39 205,00 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в том числе: с истца-ответчика – в сумме 5 779,00 руб., с ответчика-истца – в сумме 33 426,00 руб.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 337.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Ответчиком-истцом при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 40 657,00 руб. на основании платежного поручения №111192 от 26.03.2021, которая подлежит возврату из федерального бюджета ответчику-истцу.

В связи с необходимостью возврата ответчику-истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 40 657,00 руб., а также взысканием в ответчика-истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 426,00 руб., суд считает возможным произвести зачет данных сумм. С учетом зачета, ответчику-истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 231,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 763 360 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3.Встречное исковое заявление ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

4.Взыскать с ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5779 руб. 00 коп. государственной пошлины.

5.Выдать ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 231 руб. 00 коп.

6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.