Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А46-25572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25572/2017
11 мая 2018 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-5 Стройбетон «Восточное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 151904 рублей 43 копеек,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие» (далее - ООО Автотранспортное предприятие», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-5 Стройбетон «Восточное» (далее - ООО «Объединенный союз перевозчиков», ответчик) о взыскании 151904руб. 43коп.

02 апреля 2018 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-25572/2017 об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 27, согласно клиент обязался предъявлять ООО «АТП» к перевозке грузы, а ООО «АТП» обязалось принимать грузы и выполнять для Клиента транспортные операции и услуги по перевозке грузов на основании заявок Клиента автомобилем ЗИЛ 4502. Клиент в свою очередь обязался обеспечить оплату оказанных услуг в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Пунктами 3.1. и 3.4 Договора стороны установили, что размер платы за автотранспортные услуги определяется исходя из стоимости работы транспортного средства в течение одного часа в размере 985руб.71коп., в том числе НДС, и количества часов нахождения автотранспорта в распоряжении клиента, зафиксированных в путевом листе.

Также клиент обязался оплачивать время подачи автомобиля на объект.

Факт исполнения истцом обязательств по договору на сумму 149828руб.38коп., подтверждается актами оказанных услуг, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению.

В период с момента заключения договора по 19 октября 2017 года Истцом был оказан ответчику объем услуг, часть из которых в размере 149828руб. 38коп. осталась не оплаченной ответчиком и составляет основную задолженность ответчика перед истцом по договору.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами, в том числе и с претензией об оплате задолженности за оказанные услуги по договору. Отдельные требования истца удовлетворены. Требования, являющиеся предметом настоящего спора, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, оценив представленные доказательства, находит исковые требования о взыскании с ответчика 149828руб.38коп. задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2076руб.05коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами расценено судом как обоснованное.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в случае удовлетворения иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-5 Стройбетон «Восточное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 149828руб.38коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2076руб.05коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5494руб.85коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов