Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А59-976/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-976/2025
г. Южно-Сахалинск
24 октября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 20 октября 2025 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булавиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 23.01.2025,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) 26.02.2025 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – должник, ООО «Еврострой») несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

2. Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - Ассоциация «РСОПАУ» (119121,<...>, п.1);

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей.        

Определением суда от 05.03.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.03.2025. Определением от 27.03.2025 судебное разбирательство отложено на 17.04.2025. Определением от 17.04.2025 судебное разбирательство отложено на 18.06.2025. Определением от 18.06.2025 судебное разбирательство отложено на 17.07.2025. Определением от 17.07.2025 судебное разбирательство отложено на 18.08.2025. Определением от 18.08.2025 судебное разбирательство отложено на 20.10.2025.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Должник не представил требуемые судом документы.

Заявитель представил уточнения, в которых просил утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ», установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточнённое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктами 1, 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.02.2022 по делу № 2-284/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу  ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 189,04 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 162 594,52 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., всего 507 783,56 руб.

Таким образом, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств её погашения суду не представлено, должник не оспорил наличие и размер задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неплатёжеспособность должника установлена и заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника.

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу ст. 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела следует, что должник фактически прекратил свою деятельность, руководитель должника отсутствует, исключение должника из реестра юридических лиц и его ликвидация были приостановлены из-за возражений заявителя.

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Еврострой» признаков отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Еврострой» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении в отношении него конкурсного производства.

Суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

От саморегулируемой организации поступили документы о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает её в качестве конкурсного управляющего должника.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в сумме 30 000 (десять тысяч) рублей.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявитель уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. На основании ст. 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 45, 53, 134, 228, 230 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 693005, <...>, помещ. кабинет 307/3), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев – до 20 апреля 2026 года.

Признать обоснованными требования ФИО1 к должнику ООО «Еврострой» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 507 783,56 руб., в том числе основной долг – 300 000,00 руб.,  проценты – 15 189,04 руб., компенсация морального вреда – 10 000,00 руб., штраф – 162 594,52 руб., судебные расходы – 20 000,00 руб.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный № 13590 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 690002, <...>, а/я 52), установив ей единовременное денежное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

            С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                               В.А. Никифоров