Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А82-4946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 07.09.2022 г.)

Дело № А82-4946/2022
г. Ярославль
23 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Грузоподъемные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11628.62 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Грузоподъемные машины" о взыскании 11 628 руб. 62 коп., в том числе 8 611 руб. 96 коп. задолженность по оплате жилищно-коммунальный услуг (парковочное место № 127, 1/39 доли в праве общей собственности на нежилое помещение № 5а, расположенное по адресу6 <...>) за период с 01.03.2018г. по 30.09.2018г., 3 016 руб. 66 коп. пени.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что указанное нежилое помещение в 2018 г. продано ответчиком по договору купли-продажи третьему лицу, заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что истцу стало известно о наличии задолженности по содержанию нежилых помещений и оказанных коммунальных платежей в размере 8 611,69 руб., в марте-апреле 2018 г. Поскольку иск предъявлен истцом только 24 марта 2022 г. трехлетний срок исковой давности истек.

Истец в заседание не явился, извещен, направил пояснения, указал, что с 2019 года ответчику направлялись претензии, в которых предлагалось в добровольном порядке погасить возникшую задолженность по всем помещениям, находящимся в собственности у Ответчика. 11 ноября 2021 года истцом подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика о взыскании вышеуказанной задолженности (опущено в ящик курьером). 16 ноября 2021 года Арбитражным судом Ярославской области вынесен судебный приказ по делу № А82-18730/2021. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25 ноября 2021 года указанный судебный приказ отменен. 01 апреля 2022 года Истцом подано исковое заявление (опущено в ящик курьером), Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Грузоподъемные машины», является собственником парковочного места № 127, расположенном по адресу: <...> соответствует 1/39 доли в общей долевой праве собственности на нежилое помещение № 5а.

На основании договора № 93/13 управления и обслуживания Гаража на 300 мест со встроенными помещениями автосервиса и инженерными коммуникациями от 01.09.2013 г. ОАО «Горстройзаказчик» передало в управление и обслуживание ООО «УК «Дом Сервис» гаражный комплекс, расположенный по адресу: <...>, в том числе и парковочное место № 127.

ООО «УК «Дом Сервис» по договору управления и обслуживанию гаражного комплекса с собственниками выполняло работы и оказывало услуги по управлению и обслуживанию гаражного комплекса.

Указывая на отсутствие оплаты оказанных услуг, истец 11.11.2021 г. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 11 667 руб. 15 коп., в том числе 8 640 руб. 14 коп. задолженность по оплате оказанных услуг в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> парковочное место 127 (1/39 доли) за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 г., пени в размере 3 027 руб. 43 коп. за период с 10.04.2018 г. по 05.04.2020 г.

Судебный приказ выдан судом 16.11.2021 г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2021 г. судебный приказ А82-18730/2021 от 16.11.2021 отменен.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2018 г. по 30.09.2018 г.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание дату подачи искового заявления в суд 01.04.2022, а также обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 11.11.2021, учитывая срок наступления обязанности по оплате последнего платежа 10.10.2018, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 года истцом пропущен. С судебным приказом от 11.11.2021 истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

Возражения истца об отсутствии оснований для применения срока исковой давности отклонены судом, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. Доказательств перерыва или приостановления срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2018 г. по 30.09.2018 г. удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова