Решение от 20 января 2025 г. по делу № А03-14749/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14749/2024
г. Барнаул
21 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 331 511 руб. 45 коп. долга, 52 347 руб. 72 коп. пени, 10 683 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания»   обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб» о взыскании 331 511 руб. 45 коп. долга, 52 347 руб. 72 коп. пени, 10 683 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 438, 457, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы уклонением ответчика от исполнения договорных обязанностей по договору поставки без предоплаты №4357 от 09.01.2023, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению истца в арбитражный суд с иском.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, равно как и доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

09.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб» (покупатель) заключен договор поставки без предоплаты № 4357, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, которые указываются в спецификациях к договору и являются его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель осуществляет оплату товара (партии Товара) в форме перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными в кассу поставщика. Срок оплаты: покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара (партии товара) на срок не более 5 календарных дней с момента поставки товара (партии товара) (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется путем самовывоза покупателем со склада поставщика и за счет покупателя.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года. Действие договора считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит другой стороне за один месяц до окончания срока действия договора о его прекращении (п. 6.2 договора).

В период с 16.02.2024 по 19.02.2024 поставщик во исполнение условий договора по универсальным передаточным документам №УТ-2234 от 16.02.2024, №УТ-2235 от 16.02.2024, №УТ-2236 от 16.02.2024, подписанными поставщиком и покупателем, осуществил поставку покупателю товара на общую сумму 348 830 руб. 97 коп.

Покупатель принял товар, при этом допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар в полном объеме не произвел. Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность покупателя с учетом частичных оплат составляет 331 511 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными товарными накладными, подписанными  ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга суду в заявленном размере не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга по договору поставки без предоплаты № 4357 от 09.01.2023 в размере 331 511 руб. 45 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 52 347 руб. 72 коп. за период с 22.02.2024 по 29.07.2024.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки покупателем срока оплаты предусмотренного в п. 2.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустойки, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 52 347 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 683 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера исковых требований, составит 10 677 руб. (переплата 6 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 677 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части государственная пошлина в сумме 6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул (ОГРН <***>) 331 511 руб. 45 коп. долга, 52 347 руб. 72 коп. пени, 10 677 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4540 от 29 июля 2024г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова