Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-161189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161189/17-91-1399
г. Москва
02 февраля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В. (до перерыва), помощником судьи Байкуловым О.Р. (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании (22-29 января 2018 года с учетом перерыва) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергострой» (ИНН <***>, 153000, <...> «Б»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтстрой» (124498, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 435А, ОФИС 26, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 22.05.2006)

о взыскании задолженности в размере 672 803,42 руб. по договору № 01-01/2016 от 15.01.2016 и неустойки в размере 16 820, 09 руб., задолженности в размере 88 097,79 руб. по договору № 02-01/2016 от 29.01.2016 и неустойки в размере 880, 98 руб.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 доверенность б/н от 21.03.2017 (после перерыва не явился); ФИО2 доверенность б/н от 21.03.2017 (после перерыва); ФИО3 доверенность б/н от 21.03.2017 (после перерыва);

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 1/18 от 09.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноэнергострой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтстрой» о взыскании задолженности в размере 672 803,42 руб. по договору № 01-01/2016 от 15.01.2016 и неустойки в размере 16 820, 09 руб., задолженности в размере 88 097,79 руб. по договору № 02-01/2016 от 29.01.2016 и неустойки в размере 880, 98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг.

В судебное заседание (22-29 января 2018 года с учетом объявленного судом перерыва) явились представители истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) были заключены договор проектирования № 01-01/2016 от 15 января 2016 года и договор авторского надзора № 02-01/2016 от 29 января 2016 года.

По условиям договора № 01-01/2016 от 15 января 2016 года Истец принял на себя обязательства по заданию Ответчика выполнить работы в соответствии с техническим заданием, а Ответчик обязуется принять работы и оплатить их.

Согласно п. 4.1. Договора, цена договора составила 3 670 867, 48 (Три миллиона шестьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей и 48 копеек.

Согласно п. 6.4. Договора, оплата производится Ответчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Акта приемки этапа выполненных работ.

В обоснование заявленных требований по Договору № 01-01/2016 от 15 января 2016 года истец указывает следующее.

Истец по указанному Договору выполнил работы своевременно и в полном объеме. Стороны подписали указанные ниже акты на сумму 3 670 867 (Три миллиона шестьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 48 копеек:

- акт № 1 от 26 февраля 2016 г. – 2 202 520 (Два миллиона двести две тысячи пятьсот двадцать) рублей 48 копеек;

акт № 2 от 21 апреля 2016 г. – 734 173 (Семьсот тридцать четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 50 копеек;

акт № 2 от 14 октября 2016 г. (№ 3 от 14 октября 2016 г.) -734 173, 50 (Семьсот тридцать четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 50 копеек.

Как утверждает истец, в названных актах указаны этапы выполненных работ, цена работ, а также отсутствуют замечания и возражения на качество или сроки. Истец указывает, что при надлежащей сдаче работ, договор считается исполненным и все работы по договору принятыми Заказчиком.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика отсутствуют основания для неоплаты выполненных и сданных работ по подписанным актам.

Учитывая изложенное, как полагает истец, у ответчика имеется задолженность по № 01-01/2016 от 15 января 2016 года в размере: 672 803 (Шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот три) рубля 42 копейки.

Также истец полагает, что поскольку ответчик в установленный срок задолженность не погасил, с него на основании ст.330 ГК РФ в силу п. 6.4 Договора подлежит взысканию неустойка за период с 12.12.2016 по 18.08.2017 (250 дня), что по расчету истца, составляет 16 820 руб.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части ввиду следующего.

Как уже было указано выше, между ООО «Альтстрой» (Заказчик) и ООО «Техноэнергострой» (Проектировщик) был заключен договор подряда № 01-01/2016 от «15» января 2016 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Проектировщик обязуется по заданию Заказчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в установленном Договором порядке.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ, но договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (статья 761 ГК РФ).

Согласно условиям Договора Проектировщик обязан:

передать Заказчику результаты выполненных Работ, получивших согласование организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов (сетей), инженерно-технического обеспечения, иных уполномоченных органов и организаций (п. 5.3.4. Договора);

своими силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядных организаций (если такое привлечение имело место) качественно выполнить и сдать Работы в объеме, в сроки и на условиях, установленных Договором (п. 5.3.6. Договора);

нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Работ по Договору, в том числе выполненных субподрядными организациями (п. 5.3.10. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора и Графика выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), дата окончания выполнения Проектировщиком Работ - 04 апреля 2016 года.

Промежуточные сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) (п. 3.2. Договора).

Истец принятые на себя договорные обязательства не выполнил, допустив нарушение срока окончания работ по Договору.

Согласно п. 3.4. Договора сроки, определенные Сторонами в Договоре, являются исходными для определения штрафных санкций.

Договором предусмотрено право Заказчика при несоблюдении срока окончания Работ по вине Проектировщика начислить неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки (абз. «а» п. 8.4. Договора).

В связи с систематическим грубым нарушением со стороны Проектировщика сроков выполнения работ по Договору, учитывая, что ненадлежащее исполнение взятых на себя договорных обязательств привело к нарушению сроков сдачи объекта в эксплуатацию, Заказчик направил Проектировщику претензию за Исх. № 2026 от 20.10.2016 (согласно отчета об отслеживании отправление получено Истцом 01.11.2016) за несоблюдение сроков окончания Работ с расчетом суммы неустойки по п.8.4. Договора, которая составила 726 830,28 руб. из расчета:

(3 670 867,48 руб. х 0,1%) х 198 дней = 726 830.28 руб., где:

3 670 867,48 руб. - цена Договора;

0,1 % от цены Договора - размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

198 календарных день - срок нарушения выполнения работ по Договору (с 05.04.2016 года по 20.10.2016 года (включительно)).

Данной претензией Заказчик требовал с Проектировщика в срок до 24.10.2016 завершить выполнение всех работ по Договору, передать Заказчику надлежащим образом разработанную, откорректированную и утвержденную документацию, а также перечислить сумму неустойки по договору № 01-01/2016 от «15» января 2016 г. в размере 726 830,28 руб. в течение 5-ти дней с момента получения претензии на расчетный счет Заказчика.

Ответа на претензию Истец не направлял, возражений не предъявлял, и требования по претензии Ответчика Истец не исполнил.

Таким образом, руководствуясь п. 7.1.1. Договора, а также статьей 165.1. ГК РФ, направленная претензия за Исх. № 2026 от 20.10.2016 считается принятой Истцом.

Согласно п. 8.7. Договора «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Проектировщиком обязательств по уплате неустойки (штрафа), предусмотренных Договором, Заказчик имеет право производить оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа) или удерживать оплату по Договору до исполнения обязательств Проектировщиком по уплате неустойки (штрафа)».

Согласно п. 8.11 Договора «Заказчик вправе в одностороннем порядке удержать начисленные Проектировщику штрафные санкции, предусмотренные условиями Договора, из причитающихся Проектировщику платежей за выполненные Работы, в порядке зачета в соответствии со статьей 410 ГК РФ при условии обязательного письменного уведомления Проектировщика с приложением расчета штрафных санкций (претензии).

Таким образом, Заказчик воспользовался своим правом, предусмотренным п. 8.11. Договора, и в одностороннем порядке удержал начисленные Проектировщику штрафные санкции, предусмотренные условиями Договора, из причитающихся Проектировщику платежей за выполнение Работ, в порядке зачета в соответствии со статьей 410 ГК РФ, сообщив об этом Проектировщику в Уведомлении о расторжении договора (Исх. № 717 от 21.03.2017). Согласно уведомлению о вручении письмо было получено Истцом 27.03.2017.

На момент рассмотрения дела Заказчик осуществил оплату по Договора на общую сумму 2 998 063,98 руб.. в т.ч. НДС 18%, при этом сумма выполненных Проектировщиком и принятых Заказчиком работ по Договору составляет 3 670 867,48 руб., в т.ч. НДС 18%.

Принимая во внимание удержание начисленных Проектировщику штрафных санкций в размере 726 830,28 руб. из причитающихся Проектировщику платежей за выполненные работы в порядке зачета в соответствии со ст. 410 ГК РФ, по состоянию на сегодняшний день отсутствует задолженность Заказчика по оплате выполненных Работ в пользу Проектировщика.

Кроме того, при разрешении данного спора необходимо учитывать условия п. 8.7. Договора, изложенные выше.

Таким образом, у Истца отсутствуют какие-либо основания для взыскания с Ответчика задолженности и неустойки по Договору № 01-01/2016 от 15.01.2016.

Учитывая изложенное, Истцом не доказан факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору № 01-01/2016 от 15.01.2016, не обоснован период просрочки, в противоречие п.1 ст.401 ГК РФ не доказан факт наличия вины Ответчика в форме умысла или неосторожности, при котором возможно привлечение к ответственности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по Договору № 01-01/2016 от 15.01.2016 удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев заявленные требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 88 097,79 руб. по договору № 02-01/2016 от 29.01.2016 и неустойки в размере 880, 98 руб. суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с условиями договора № 02-01/2016 от 29 января 2016 г., Истец принял на себя обязательства по заданию Ответчика выполнить услуги по авторскому надзору за завершением строительства объекта: «Инфраструктура для размещения таможенного поста на территории ОЭЗ, ограждение территории (в том числе таможенного поста), в том числе: здание управления таможни, АКГТП, бокс досмотра на 1 транспортное средство, гараж на 5 автомашин, автомобильные весы с навесом, площадка для досмотра транспортных средств с навесом, четыре здания КПП, сети электроснабжения и слаботочные сети, сети водопровода, канализации, теплоснабжения, наружное ограждение, ограждение внутриплощадочное и газонное, дороги, малые архитектурные формы, наружное освещение (и иные объекты в соответствии с Проектной документацией) на территории ОЭЗ ТВТ в г. Москве (Зеленоград, площадка «Алабушево»)» (далее - Объект) по договору № ТВ-01/30/15005 от 25 декабря 2015 (далее - договор подряда), заключенному АО «ОЭЗ» (далее - Заказчик строительства) с Обществом с ограниченной ответственностью «Альтстрой» (ООО «Алътстрой») (далее - Подрядчик). Услуги оказываются в соответствии с СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений».

Согласно п. 2.2. Договора, Стоимость Услуг по Договору определена в размере 0,2%, в том числе НДС 18%, от стоимости работ по договору подряда, в том числе НДС 18%, и включаем все расходы Исполнителя (в т.ч. выезд Исполнителя к Заказчику и на с трои тельную площадку Объекта).

Согласно п. 2.4. Стоимость Услуг за отчетный период определяется в размере 0,2%, в том числе НДС (18%), от стоимости работ, в том числе НДС (18%), выполненных Истцом и принятых Ответчиком строительства за отчетный период по договору подряда. Основанием для оплаты является подписанный Сторонами Отчет о выполнении авторского надзора.

Стороны подписали следующие отчеты по договору авторского надзора № 02-01/2016 от 29 января 2016 г, без возражений:

Отчет № 3 от 29 апреля 2016 г.;

Отчет № 4 от 31 мая 2016 г.;

Отчет № 5 от 30 июня 2016 г.;

Отчет № 6 от 30 июля 2016 г.;

Отчет № 7 от 31 августа 2016 г.;

Отчет № 8 от 25 октября 2016 г.;

Отчет № 10 от 31 октября 2016 г.;

Отчет № 10 от 30 ноября 2016 г.;

Стороны подписали следующие акты по договору авторского надзора № 02-01/2016 от 29 января 2016 г, во исполнение требований ст. 4 Договора «Порядок оказания услуг, сдачи и приемки услуг», без возражений:

Акт № 1 от 01 апреля 2016 г.;

Акт № 2 от 04 апреля 2016 г;

Акт № 3 от 04 мая 2016 г.;

Акт № 4 от 31 мая 2016 г.;

Акт № 5 от 19 июля 2016 г.;

Акт № 6 от 16 августа 2016 г.;

Акт № 7 от 01 сентября 2016 г.;

Акт № 8 от 25 октября 2016 г.;

Акт № 9 от 24 ноября 2016 г.;

Акт № 10 от 01 декабря 2016 г.

Учитывая изложенное, у ответчика образовалась задолженность по договору авторского надзора в размере: 88 097 (Восемьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей 79 копеек.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, с него на основании ст.330 ГК РФ, в силу п. 6.3 Договора подлежит взысканию неустойка за период с 28.12.2016 по 18.08.2017 (234 дня), что по расчету истца, проверенному судом, составляет 880 руб. 91 коп. (с учетом 1% ограничения).

Оплата оказанных истцом услуг по Договору в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора № 02-01/2016 от 29.01.2016 об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 02-01/2016 от 29.01.2016 в сумме 88 097, 79 руб. и пени в сумме 880 руб. 98 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспариваются, более того подтверждаются ответчиком.. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика по договору № 02-01/2016 от 29.01.2016 перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности в размере 88 097 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты оказанных истцом услуг по договору № 02-01/2016 от 29.01.2016, требование последнего о взыскании пени 880, 98 руб. по указанному договору за несвоевременную оплату является правомерным.

Расчет пени, произведенный истцом, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет истца ответчиком по существу не опровергнут, не оспорен. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

При этом суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представило.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" (124498, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 435А, ОФИС 26, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 22.05.2006) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЭНЕРГОСТРОЙ" (153000, <...> Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 06.12.2007) задолженность по договору № 02-01/2016 от 29.01.2016 г. в размере 88 097 (Восемьдесят восемь тысяч девяносто семь) руб. 79 коп.; неустойку в размере 880 (Восемьсот восемьдесят) руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 559 (Три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб.; в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.