Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А60-40144/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40144/2022
14 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40144/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Свердловской области "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" о взыскании 1004540 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.А. Шмакова-представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО3 -представитель по доверенности от 31.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Свердловской области "Фармация" о взыскании 1004540 руб. 04 коп., в том числе 989267 руб. 37 коп. долга по соглашению от 29.01.2022 за период с 29.01.2020 по 15.06.2021, 15272 руб. 67 коп. процентов за период с 26.05.2022 по 20.07.2022 с продолжением начисления по дату фактической оплаты.

В судебном заседании 19.09.2022 представитель истца заявил ходатайство об отказе от взыскания процентов в размере 15272 руб. 67 коп.

Частичный отказ от иска принят судом (ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика заявил о признании иска на сумму 913906 руб. 43 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

В судебном заседании 11.11.2022 представитель истца настаивает на ранее заявленных доводах.

Представитель ответчика представил пояснения (приобщены).

С учетом доводов ответчика истец под подпись в протоколе судебного заседания уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 913906 руб. 43 коп. долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению от 29.01.2022 за период с 29.01.2020 по 15.06.2021, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании 989267 руб. 37 коп. долга по соглашению от 29.01.2022 за период с 29.01.2020 по 15.06.2021, 15272 руб. 67 коп. процентов за период с 26.05.2022 по 20.07.2022 с продолжением начисления по дату фактической оплаты.

В судебном заседании 19.09.2022 представитель истца заявил ходатайство об отказе от взыскания процентов в размере 15272 руб. 67 коп.

Частичный отказ от иска принят судом (ст. 49 АПК РФ), производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.11.2022г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 913906 руб. 43 коп. долга. Уточнение исковых требований принято судом

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, ответчик признал иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.09.2022г., в письменном заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.

При этом согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 913906 руб. 43 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом принятия признания иска ответчиком с ответчика в пользу истца взыскивается 30 процентов госпошлины с суммы признанных требований, в остальной части – госпошлина подлежит возврату истцу, в том числе с суммы, на которую истец отказался от иска и на которую уменьшил исковые требования.

Руководствуясь ст.110, 150,167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения Свердловской области "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)913906 руб. 43 коп. долга, 6383 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В отношении требования о взыскании процентов в размере 15272 руб. 67 коп. производство по делу прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16662 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1169 от 18.07.2022г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.Ю. ФИО1