Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А56-36748/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36748/2021
30 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРСТРОЙ»

о взыскании 141 500 руб.,

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРСТРОЙ» (далее – ответчик, Общество) 141 500 руб. задолженности по уплате членских взносов.

В ходе судебного разбирательства от Общества поступил отзыв на иск, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по части требований Ассоциации.

Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.

Определением от 22.06.2021 суд отложил судебное разбирательство в ходатайству ответчика с целью предоставления сторонам времени для обсуждения условий мирового соглашения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

На дату судебного заседания 27.07.2021 сведения о заключении сторонами мирового соглашения в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 01.10.2013 № 131 ответчик принят в члены Ассоциации.

Членство Общества в Ассоциации было прекращено 19.11.2018 на основании протокола Совета Ассоциации от 19.11.2018 № 197.

Согласно пункту 4.7.4 Устава Ассоциации (протокол от 22.03.2019 №17) члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

Согласно пункту 5.2.1. Положения о членстве Ассоциации (протокол от 25.02.2019 №16), регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца. Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определяется протоколом Ассоциации от 18.03.2016 № 10 в размере 8000 руб.

Протоколами годового общего собрания членов Ассоциации от 23.03.2017 №12, №14 от 22.03.2018 утвержден размер ежегодных взносов в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (далее — НОПРИЗ) в размере, установленным НОПРИЗ. Протоколом П Всероссийского съезда НОПРИЗ от 10.04.2015 №2 саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, опубликованным на сайте НОПРИЗ, установлена сумма отчислений саморегулируемых организаций на нужды НОПРИЗ в размере 5500 руб.

Протоколом VII Всероссийского съезда НОПРИЗ от 26.04.2019 установлен с 01.05.2019 размер ежегодных отчислений на нужды НОПРИЗ в размере 6500 руб.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате вышеперечисленных взносов на общую сумму 141 500 руб. ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, Общества заявило о пропуске срока исковой давности по требованиям Ассоциации в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2017 года по апреля 2018 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае истец предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов за периоды:

– 01.07.2017 в сумме 24 000 руб.,

– 01.10.2017 в сумме 24 000 руб.,

– 01.01.2018 в сумме 24 000 руб.,

– 01.01.2018 (начисления взноса в НОПРИЗ) в сумме 5500 руб.,

– 01.04.2018 в сумме 24 000 руб.,

– 01.07.2018 в сумме 24 000 руб.,

– 01.10.2018 в сумме 24 000 руб., за вычетом произведенной оплаты 8000 руб.

Ассоциация обратилась в суд с иском 23.04.2021, о чем свидетельствуют сведения из автоматизированной системы «Мой Арбитр», раздел «Информация о документе».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Союза о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2017 года по апрель 2018 года на сумму 101 500 руб. предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Ввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

В остальной части требования Обществом не оспорены.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов в размере 40 000 руб. исходя из расчета 141 500 руб. (общий размер задолженности) – 101 500 руб. (требования, предъявленные за пределами срока исковой давности), требования Ассоциации являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерСтрой» в пользу Ассоциации «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» 40 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также 1483 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.