Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А68-6228/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-6228/2017

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «13» сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени за апрель 2017г. в сумме 282 273,75 рублей в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» с иском о взыскании пени в сумме 282 273,75 рублей (с учетом уточнений от 06.09.2017 г.).

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска в части взыскания основного долга, и прекратил производство по делу в этой части.

Представитель истца поддержал уточненные заявленные исковые требования.

Представитель ответчика представил суду отзыв по делу, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Алексинэнергосбыт» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 14 от 01.01.2008г., в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, истец в апреле 2017 года свои обязательства исполнил полностью и оказал услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик же свои обязательства исполнил несвоевременно, в связи с чем, истец начислил ответчику пени за период с 12.05.2017 по 16.06.2017 в сумме 282 273, 75 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии составили 282 273, 75 руб. (с 12.05.2017 по 16.06.2017).

Ответчиком заявлены возражения относительно срока начала начисления пени, по мнению ответчика, срок оплаты до 20 числа месяца, следующего за расчетным, так как акт за апрель получен ответчиком только 17.05.2017 г.

Истцом представлены письменные пояснения, в которых он пояснил суду, что расчет пени произведен им в соответствии с п.15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 г. № 1419).

Суд считает возражения ответчика не обоснованными, так как изменения, внесенные в порядок оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 г. № 1419, вступили в силу с 03.01.2017 г., в связи с чем, начиная с 03.01.2017 г. расчет должен производиться согласно п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 г. № 1419), вне зависимости от включения изменений в договор.

Судом расчёт пени в сумме 282 273,75 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени с 12.05.2017 по 16.06.2017 в сумме 282 273,75 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 8 645 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Кроме того, возвратить в пользу истца из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 308 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 150, 151, 156, 159, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» пени в размере 282 273,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 645 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 57 308 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.



Судья Т.В. Алешина