Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-170672/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170672/17-35-1532
г. Москва
01 декабря 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарь с/з Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ООО «Авиакомпания Волга-Днепр»

к ответчику ООО «Вестерн-Эстейт»

о взыскании 254 325,90 долларов США

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.10.2016г. №ДВ-ВДА-248

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 19.12.2016г. №15

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Вестерн-Эстейт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 325,90 долларов США.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

16 ноября 2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды нежилых помещений Д004/4/2009 в здании по адресу <...>.

В соответствии с разделом 1 Договора обеспечительный платеж означает денежную сумму в размере, указанном в статье 4.5. настоящего Договора, которая уплачивается Арендатором в соответствии с настоящим Договором и ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обеспечения исполнения обязательств Арендатора по настоящему Договору.

Порядок распоряжения и возврата Обеспечительного платежа регулируется Приложением №6 к Договору.

Исполняя условия договора, Арендатор, пополняя Обеспечительный платеж, перечислял денежные средства в следующем порядке:

Сумма в рублях

Дата платежа

№ п/п

1
14 367 777,34

11.12.2009

77294

2
1 972 292,26

30.07.2010

87740

3
11 074 185,82

02.12.2014

76207

4
2 457 072,40

27.11.2015

97834

5
2 509 232,06

07.12.2016

222894

ВСЕГО: 32 380 562,88 рублей

То есть, Арендатором перечислено Арендодателю в качестве Обеспечительного платежа 32 380 562,88 рублей.

22.07.2016 года Арендатор уведомил Арендодателя о расторжении Договора.

Помещение было возвращено 21.04.2017 года, что подтверждается Актом приема- передачи помещения.

В соответствии с условиями пункта 1 Приложения №6 к Договору сумма Обеспечительного платежа находится в распоряжении и в пользовании Арендодателя до момента возврата суммы Обеспечительного платежа Арендатору в случае расторжения Договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик исполнил обязанность по возврату Обеспечительного платежа - вернул Арендатору всю сумму Обеспечительного платежа в размере 32 380 562,88 рублей, что подтверждается платежным поручением №21299 от 29.05.2017г. и не оспаривается Истцом.

Таким образом, обязательство по возврату Обеспечительного платежа исполнена Ответчиком в полном объеме.

Относительно довода Истца о том, что денежные средства должны быть возвращены в долларах и/или пересчитаны по курсу доллара на день, возврата судом не принимаются.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно требованиям пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», под валютой долга следует понимать валюту, в которой выражено денежное обязательство по договору, а под валютой платежа - валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено.

Поскольку, Договором не предусмотрено условие о возврате Обеспечительного платежа в долларах или в рублях, конвертируемых на дату возврата, он подлежит возврату в той сумме и в той валюте в которой был получен, в валюте платежа - рублях.

Обратная конвертация в доллары привела бы к неосновательному обогащению Истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» к ответчику ООО «Вестерн-Эстейт» о взыскании неосновательного обогащения 254 325,90 долларов США отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.