Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № А21-7290/2015



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 августа 2019 года

Дело №

А21-7290/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Казарян К.Г., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЭлитТорг» Филистович О.А. (доверенность от 08.05.2019),

рассмотрев 07.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитТорг» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2019 (судья Ковалев Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 (судьи Бурденков Д.В., Зайцева Е.К., Слоневская А.Ю.) по делу № А21-7290-32/2015,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргТрест», место нахождения: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 18, стр. 1, ИНН 7733830686, ОГРН 1137746085751 (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дебакс», место нахождения: Калининград, Московский пр., д. 50, ОГРН 1023900776151, ИНН 3903017635 (далее – Общество).

Определением от 18.02.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением от 23.05.2017 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение от 23.05.2017 отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении Общества процедуры внешнего управления отказано.

Решением от 29.01.2018 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Стрекалов А.В.

Коммерческий Банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (акционерное общество), место нахождения: 236016, Калининградская область, Калининград, Клиническая улица, дом 83А, ОГРН 1023900000080, ИНН 3906098008 (далее – ЭНЕРГОТРАНСБАНК), 20.11.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение), находящегося в залоге у акционерного общества «БКС Банк» (далее – АО «БКС Банк»), путем внесения в Положение информации о реквизитах специального счета, на который будут внесены задатки, а также реквизиты специального счета, открытого для расчетов с залоговым кредитором.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, пункт 3.5. Положения изложен в следующей редакции:

«Для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 20 (двадцать) процентов от начальной цены продажи имущества в счет обеспечения оплаты имущества должника по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Дебакс» ИНН 3903017635 КПП 390601001

р/с 40702810700000000148, открытый в АО «БКС Банк» к/с

30101810550040000761 БИК 045004761

Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении до даты окончания приема заявок на участие в торгах», а

пункт 7.11. в следующей редакции: «Покупатель обязан полностью оплатить приобретаемое Имущество в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания договора купли-продажи по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Дебакс»

ИНН 3903017635 КПП 390601001

р/с 40702810600000000248, открытый в АО «БКС Банк» к/с

30101810550040000761 БИК 045004761».

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ЭлитТорг», место нахождения: 236006, Калининградская область, Калининград, Московский проспект дом 50 , ОГРН 1083925019793, ИНН 3906197383 (далее – ООО «ЭлитТорг»), просит отменить определение от 24.01.2019 и постановление от 13.05.2019.

Податель жалобы указывает на отсутствие у суда первой инстанции оснований для рассмотрения заявления ЭНЕРГОТРАНСБАНКА о разрешении разногласий в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд.

В отзыве АО «БКС Банк» просит оставить определение от 24.01.2019 и постановление от 13.05.2019 без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «ЭлитТорг» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона, и с учетом положений названной статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац шестой пункта 9 Постановления № 58).

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.5 Положения в первоначальной редакции предусмотрено перечисление задатка для участия в торгах на расчетный счет, определенный организатором торгов, при этом конкретные реквизиты счета не указаны. Пунктом 7.11 Положения установлена обязанность покупателя полностью оплатить приобретенное имущество без указания реквизитов счета.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение пунктов 7.1 и 10 статьи 110 Закона о банкротстве реквизиты счетов, на которые вносятся задаток и платежи по договору купли-продажи, в Положении отсутствуют.

Учитывая возникшие разногласия, суды правомерно дополнили Положение, изложив пункты 3.5 и 7.11 Положения в редакции, предложенной АО «БКС Банк» в отзыве от 21.01.2019.

Вопреки доводам подателя жалобы Закон о банкротстве не устанавливает последствия пропуска срока обращения с заявлением о разрешении разногласий.

В рассматриваемом случае отказ в рассмотрении разногласий нарушил бы право на судебную защиту и интересы участников дела о банкротстве.

При рассмотрении материалов суды двух инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку.

Нормы материального права применены судами двух инстанций правильно и нормы процессуального права не нарушены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А21-7290/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитТорг» – без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Трохова


Судьи


К.Г. Казарян

Т.В. Кравченко