Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А21-13467/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А 21-13467/2018

«05» февраля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена «29» января 2019 года

полный текст решения изготовлен «05» февраля 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040 <...>, зал судебных заседаний №9, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спайс Калининград» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСТ МЕБЕЛЬ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

При участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.11.2018 ., паспорту,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спайс Калининград» (далее по тексту – ООО «Спайс Калининград», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСТ МЕБЕЛЬ» (далее – ООО «ФЕСТ МЕБЕЛЬ», ответчик), о взыскании 27 047, 60 рублей задолженности за поставленный товар, 640, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о переходе в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Спайс Калининград»» (Далее - Истец, Поставщик) по заявке в адрес ООО «ФЕСТ МЕБЕЛЬ» (Далее - Ответчик, Покупатель) была произведена отгрузка товара, что подтверждается товарными накладными.

Из материалов дела следует, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный в заявке товар был поставлен истцом в полном объеме и принят ответчиком без замечаний. Ответчику предоставлялась отсрочка по оплате товара – пять календарных дней с даты его получения.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату. Таким образом, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, сумма неоплаченного товара составляет 27 047, 60 рублей.

Истец направлял ответчику письменную претензию с требованием с погашении задолженности. Данная Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик, несмотря на письменную претензию истца, образовавшуюся задолженность не погасил, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 27 047, 60 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2018 года составил 640, 50 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из материалов дела следует, что ответчик такого ходатайства не заявил и соответствующих доказательств суду не представил. На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, Ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов со стороны Ответчика в материалы дела не представлено.

Поскольку заявленные в иске требования удовлетворены в полном объеме, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТ МЕБЕЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спайс Калининград» задолженность в размере 27 047,60 рублей, 640, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2018 года и 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)