Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А56-64846/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64846/2017
27 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседание дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2 (дата и место рождения: 03.12.1958, город Тбилиси; СНИЛС <***>, ИНН <***> 017 273 777; место жительства: 196066, <...>),

при участии: до перерыва – финансового управляющего, представителя должника, и представителя заявителя по делу; после перерыва – финансового управляющего, представителей конкурсного кредитора и уполномоченного органа,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 24.08.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 20.12.2017) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (195197, город Санкт-Петербург, а/я 38), рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 18.04.2018.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.12.2017.

02.04.2018 в 21.51 в арбитражный суд от финансового управляющего поступил отчет о выполненных мероприятиях в процедуре банкротства должника.

13.04.2018 в 01.53 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

16.04.2018 в 22.08 в арбитражный суд от финансового управляющего поступили материалы собрания кредиторов.

Протокольными определениями от 18.04.2018, 16.05.2018, откладывалось вплоть до 13.06.2018 в связи с нахождением материалов основного дела в судах вышестоящих инстанций (рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб должника на признание обоснованным заявления заявителя по делу).

В судебном заседании 13.06.2018 финансовый управляющий и заявитель по делу ходатайств до рассмотрения отчета не заявили; представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего для ознакомления с отчетом финансового управляющего.

Данное ходатайство отклонено арбитражным судом как необоснованное с указанием на наличие достаточного времени у должника и его представителя на ознакомление с материалами дела с учетом срока его рассмотрения как в суде первой, так и в судах вышестоящих инстанций)

Представителем должника заявлено ходатайство об отводе судье Кузнецову Д.А., в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 20.06.2018; лица, принимавшие участие в судебном заседании ознакомлены о времени и месте судебного заседания под роспись своих представителей в протоколе судебного заседания (под аудиозапись протокола судебного заседания сторонам предложено получить информацию о дате и времени рассмотрения заявления об отводе судье Кузнецову Д.А. в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbirr.ru)).

Определением от 19.06.2018 суд в удовлетворении заявления гражданина об отводе судье Кузнецову Д.А. по делу № А56-64846/2017 отказано.

В судебное заседание 20.06.2018 продолженное после перерыва, должник не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не поступило; финансовым управляющим поддержано ранее поданное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина; представителем кредитора и уполномоченного органа также поддержано вышеуказанное ходатайство финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы финансового управляющего и представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом в установленный срок.

Кроме того, из материалов дела следует, что 12.04.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, имевшее кворум в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, на котором, в том числе, принято решение о признании должника банкротом и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; в качестве кандидата в финансовые управляющие указан ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На дату настоящего судебного заседания решения, принятые на собрании кредиторов должника не оспорены и недействительными не признаны.

Арбитражный суд при вынесении настоящего судебного акта также учитывает отсутствие документов и сведений, которые обязан предоставить должник арбитражному суду.

Указанное требование было заявлено судом в определении о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и последним не исполнено.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего в реестр требований кредиторов включено требование трех лиц, общий размер которых составляет 2 965 107 661 руб. 53 коп.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должником не представлены доказательства его платежеспособности и достаточности имущества для расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства предложения иной кандидатуры в материалы дела не представлены.

Поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу была уплачена государственная пошлина, последняя подлежит взысканию с должника как судебные расходы в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20 декабря 2018 года, в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 03.12.1958, город Тбилиси; СНИЛС <***>; место жительства: 196066, <...>., кв. 72).

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (<...>, а/я 38).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 12 декабря 2018 года в 17 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 210.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                  Кузнецов Д.А.