Решение от 20 января 2019 г. по делу № А45-44113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44113/2018
г. Новосибирск
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗ-МАСТЕР", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к акционерному обществу "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ", г. Калуга (ОГРН <***>) о взыскании 783 439 рублей 26 копеек задолженности, 6 135 рублей 15 копеек неустойки, неустойки с 25.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства, но не более 39 171 рубль 96 копеек,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился 



установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 783 439 рублей 26 копеек задолженности, 6 135 рублей 15 копеек неустойки, неустойки с 25.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства, но не более 39 171 рубль 96 копеек.

        Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.       В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

        Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Метиз-Мастер» (поставщик) и АО «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД «РЕМПУТЬМАШ» (покупатель) заключен договор поставки №158/ОМТО/2018 от 17.08.2018, по условиям которого поставщик обязан передать товар покупателю в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору).

Согласно п.3.4. договора оплата товара производится в течение 30 дней с момента приемки товара.

Товар был принят, что подтверждается универсальными передаточными актами:

- УПД М-319 от 28.08.2018;

- УПД М-320 от 28.08.2018;

- УПД М-328 от 30.08.2018;

- УПД М-329 от 30.08.2018;

- УПД М-330 от 30.08.2018;

- УПД М-331 от 30.08.2018;

-УПД М-332 от 30.08.2018;

- УПД М-351 от  11.09.2018.

В соответствии с п.3.2. договора общая сумма договора составила 820 228,86 руб.

Согласно п.5.6. договора при поставке товара допускается отклонение количества товара согласованного сторонами в спецификации в пределах 10%.

Товар был поставлен на общую сумму 783 439,26 руб. - отклонение количества поставленного товара находится в пределах достигнутых сторонами соглашений.

Грузополучателем являлся Западно-Сибирский филиал АО «Калужский завод «Ремпутьмаш»,  адреса поставки груза перечислены в спецификации.

Согласно п.10.2 договора срок рассмотрения претензии - одна неделя с момента получения претензии.

Претензия 1710/02 от 17 октября 2018 года с требование оплаты долга была направлена ответчику 14.11.2018.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 6 135 рублей 15 копеек, начисленной на 24.11.2018, неустойки с 25.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства, но не более 39 171 рубль 96 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

       Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-


Суд решил:


 взыскать с акционерного общества "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ", г. Калуга (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗ-МАСТЕР", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 783 439 рублей 26 копеек задолженности, 6 135 рублей 15 копеек неустойки, начисленной на 24.11.2018, неустойку с 25.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства, но не более 39 171 рубль 96 копеек рублей и 18 791 рубль госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                              И.В. Киселева