Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-204020/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204020/19-37-1527
30 сентября 2019г.
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 23.09.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВО-БЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-проектный центр "ТВЕРДЪ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 283 275 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВО-БЕТОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-проектный центр «ТВЕРДЪ» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 283 275 руб.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВО-БЕТОН» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, ответчик иск по существу не оспорил, заявил о возможности мирного урегулирования спора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В период с 01.01.2018 по 29.07.2019 по товарным накладным истец поставил истцу товар на общую сумму 1 355 407 руб. 60 коп.

Ответчик товар принял, возражений по качеству товара не представил, что в силу ст. 454 ГК РФ, свидетельствует о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик оплату произвел не в полном размере, долг к моменту предъявления иска составил 283 275 руб.

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Касательно довода ответчика о возможности мирного урегулирования спора, суд отмечает следующее.

Ответчик не представил сведений, указывающих о совершенных действиях, направленных на примирение с истцом, также не представил документы, подтверждающие совершение указанных действий. При этом, согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст. ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-проектный центр "ТВЕРДЪ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВО-БЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 283 275 (двести восемьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей и 8 666 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова