СудАкт в соцсетях

Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-48818/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              дело № А40-48818/24-151-364

25.09.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО СК «ТЕПЛОСТРОЙ» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «КПС» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 551 010 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.04.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №03/1011-кпс от 03.10.2022 в размере 940 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 611 010 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КПС» (далее - Заказчик/Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Теплострой» (далее -Подрядчик/Истец) 03 октября 2022 года заключен договор подряда № 03/1011-кпс (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по объекту: «Устранение замечаний по внутренним сетям газоснабжения блочно-модульной котельной по адресу: г. Москва, СЗАО, Машкинское шоссе, вл. 23, служащей для теплоснабжения ледового катка «Сталкер» (далее - Объект).

Наименование, стоимость и сроки выполнения работ, а также сроки оплаты выполненных работ согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору «Техническое задание на выполнение работ».

Пунктом 3.1. Договора согласована общая стоимость работ, которая составляет 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе НСД 20% - 320 000 руб. 00 коп.

Письмом исх. № 137 от 06.02.2023 Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от исполнения пунктов 3, 4, 5 Приложения № 1 к Договору на общую сумму 680 000 рублей.

В период срок действия Договора Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы на общую сумму 1 240 000, 00 руб. (один миллион двести сорок тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% -206 666, 67 рублей, что подтверждается:

-          справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) № 1 от 17.10.2022г. на сумму 950 000, 00 рублей;

-          актом о приемке выполненных работ (формы № КС-2) № 1 от 17.10.2022г. на сумму 950 000, 00 рублей;

-          справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) № 2 от 17.11.2022г. на сумму 290 000, 00 рублей;

-          актом о приемке выполненных работ (формы № КС-2) № 2 от 17.11.2022г. на сумму 290 000, 00 рублей.

Таким образом, работы, поименованные и согласованные сторонами в пунктах 1 и 2 Договора, Подрядчиком выполнены в полном объеме и в установленные сроки (до 17.10.2022г. и до 17.11.2022г. соответственно).

В соответствии с требованиями Приложения № 1 к Договору «Техническое задание на выполнение работ» должны быть оплачены Заказчиком в течение 5 рабочих дней после выполнения работ, то есть в срок до 24.10.2022г. и 24.11.2022г. соответственно.

В нарушение условий заключенного Договора Заказчик в установленные Договором сроки оплату за выполненные работы до настоящего времени не произвел.

С учетом частично произведенной оплатой платежным поручением № 1884 от 21.11.2022г. на сумму 300 000, 00 рублей, задолженность заказчика по оплате стоимости выполненных и принятых работ по Договору составляет 940 000, 00 руб. (девятьсот срок тысяч рублей 00 копеек).

Письмом исх. № 23/06/1 от 23 июня 2023 г. Заказчик уведомил Подрядчика, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ зачетом встречных однородных требований прекращается обязательство Заказчика перед Подрядчиком по Договору, зачет производится на сумму 940 000 рублей. После проведения зачета, остаток задолженности по Договору закрыт.

В ответ на указанное заявление (исх. № 23/06/1 т 2306.2023г.) Подрядчик письмом исх. № 1007-1 от 10.07.2023г. направил в адрес Заказчика возражения относительно зачета, произведенного Заказчиком в одностороннем порядке, одновременно с требованием о погашении задолженности по Договору в размере 940 000, 00 рублей.

Письмо исх. № 1007-1 от 10.07.2023г. получено Заказчиком 18 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатор 14102172081627. Вместе с тем, погашении задолженности по Договору до настоящего времени не произведено.

Таким образом, досудебный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий между Сторонами, предусмотренный законом, Подрядчиком соблюден.

За нарушение обязательств Договором предусмотрена имущественная ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора за нарушение условий оплаты, указанных в п. 3.3. Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 (одна десятая) % от просроченной к оплате суммы за каждый банковский день просрочки.

Размер пени по состоянию на 07.03.2024г. составляет 611 010, 00 руб. (шестьсот одиннадцать тысяч десять рублей 00 копеек), исходя из расчета:

1.         Акты о приемке выполненных работ № 1 от 17.10.2022г. на сумму 950 000, 00 рублей за период с 25.10.2022 по 07.03.2024г. (500 дней):

950 000, 00 руб. х 0,1% х 500 дней = 475 000, 00 рублей

2.         Акты о приемке выполненных работ № 2 от 17.11.2022г. на сумму 290 000, 00 рублей за период с 25.11.2022 по 07.03.2024г. (469 дней):

290 000, 00 руб. х 0,1% х 469 дней = 136 010, 00 рублей

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 940 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки суд признает его методологически и арифметически верным (ст. 330, 421, 431 ГК РФ), оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КПС» (ОГРН: <***>) в пользу ООО СК «ТЕПЛОСТРОЙ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 940 000 руб., неустойку в размере 611 010 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 510 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская