Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А09-2634/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2634/2021
город Брянск
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети», г.Клинцы Клинцовского района Брянской области, ИНН <***>,ОГРН <***>,

к муниципальному образованию городской округ «город Клинцы Брянской области»,в лице Клинцовской городской администрации, г.Клинцы Клинцовского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 494 897, 60 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети», истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Брянской областис исковым заявлением к Клинцовской городской администрации о взыскании 495 484, 90 руб. задолженности за коммунальную услугу «отопление» за периодс 01.05.2020 по 31.12.2020.

В порядке ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд удовлетворил ходатайство истца об изменении наименования ответчика на муниципальное образование городской округ «город Клинцы Брянской области», в лице Клинцовской городской администрации (далее – МО «город Клинцы Брянской области», ответчик, Администрация).

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что МУП «Тепловые сети» является поставщиком и исполнителем коммунальной услуги «отопление» в отношении муниципальных квартир муниципального образования г.Клинцы.

МО «город Клинцы Брянской области» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (квартиры, комнаты, жилые дама, нежилые помещения), расположенное по следующим адресам:

Брянская обл., г.Клинцы, <...>, пом. №№6, 14, 18, 19;

Брянская обл., г.Клинцы, <...>, пом.№16;

Брянская обл., г.Клинцы, <...>, пом. №№1, 2, 18, 29;

Брянская обл., г.Клинцы, <...>, пом.№№3, 6, 17;

<...>, пом.№3;

<...>, пом.№2;

<...>, пом.№№3, 8, 27, 28, 59-60, 65-66;

<...>, пом.№№ 5, 7, 24, 49, 52, 53, 56;

<...>, пом.№№1б, 26, 46, 66, 80;

<...>, пом.№№100, 103, 216, 217, 305, 309, 313, 407;

<...>, пом.№№21, 34, 38;

<...>, пом.№№ 7, 8, 30, 37;

<...>, пом.№№98, 104 (далее – спорные помещения, объекты), что подтверждается представленными в материалы дела выпискамииз Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), свидетельствамио государственной регистрации права собственности (т.1 л.д.102-149).

МУП «Тепловые сети» поставляло ответчику коммунальную услугу (отопление)по вышеуказанным объектам.

01.01.2020 между МУП «Тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация)и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергиидля отопления №1 (далее – договор, договор от 01.01.2020 №1, спорный договор,т.1 л.д.13-20), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в муниципальные жилые помещения, согласно прилагаемому списку (Приложение №1), необходимое количество тепловой энергии для отопления в течение срока действия договора, а потребитель обеспечивать прием тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности сторон и оплату потребленной тепловой энергии (п.1.1. договора).

Согласно п.3.1 договора при отсутствии общедомовых приборов учета объем тепловой энергии рассчитывается по нормативам отопления, утвержденным решением Клинцовского городского совета народных депутатов от 19.03.2010 №5-165«О нормативах потребления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение)» в размере 0, 01363 Гкал/кв.м; 0, 0145 Гкал/кв.м (Займище).

Расчетным периодом по договору от 01.01.2020 №1 является 1 (один) календарный месяц (п.4.2 договора).

В соответствии с п.4.3 спорного договора оплата за отопление производится путем внесения потребителями через ООО «РИРЦ» непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации в срок до 25 числа месяца, следующего за истекшим, платы за коммунальную услугу отопление, потребляемую в жилых и нежилых помещениях, а также платы за отопление при использовании общего имуществав многоквартирном доме на основании полученной квитанции.

Договор заключен на срок с 01.01.20 по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или заключении договора на иных условиях (п.6.1 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень квартир в МКД, принадлежащих на праве собственности МО «город Клинцы Брянской области».

Предъявленные истцом счета на оплату предоставленных коммунальных услуг (отопление) по спорным помещениям за заявленный период, ответчиком своевременнои в полном объеме не оплачены, в связи с чем у МО «город Клинцы Брянской области» образовалась задолженность перед истцом.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.02.2021 №66 (т.1 л.д.11-12)с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была оставленабез удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный судс настоящим иском.

В письменном отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.59-61) ответчик признал наличие задолженности перед истцом за отопление квартир, за исключением требования по оплате за отопление квартиры, расположенной по адресу: <...>, поскольку 29.08.2019 был заключен договора найма служебного жилого помещения №18 с ФИО1 (т.2 л.д.63-68), который был расторгнут с указанным нанимателем только 29.10.2020.

По мнению ответчика, указанные обстоятельства исключают взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 01.05.2020 по 29.10.2020с МО «город Клинцы Брянской области».

С учетом изложенных доводов ответчика истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 494 897, 60 руб.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ указанное ходатайство истца было удовлетворено.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили,о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2, п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ) владение, пользованиеи распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления.

В силу ч.1 ст.51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствиис Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемымив соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. При этом, в рамках компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные праваи обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (ст.125 ГК РФ).

На основании вышеизложенных норм права, вышеуказанный орган местного самоуправления является надлежащим ответчиком по делу, поскольку выступает от имени муниципального образования.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ.

Таким образом, к сложившимся между сторонами правоотношениям, связаннымсо снабжением тепловой энергией (отопление), следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее – ЖК РФ) собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в МКД,в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества,если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещенийне является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Факт предоставления истцом в заявленный период коммунальных услуг (отопление) в спорные помещения ответчика, подтверждается материалами дела.

В соответствии с представленным расчетом истца, размер задолженности ответчика составляет 494 897, 60 руб.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик не оспорил сумму долгаи расчет исковых требований. Таким образом, суд расценивает данное обстоятельствокак признание МО «город Клинцы Брянской области» исковых требований.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и общественных интересов, признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 АПК РФ).

Таким образом, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты истцу спорной задолженности полностью или в какой-либо части, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 494 897, 60 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска, равной 494 987, 60 руб. государственная пошлина в соответствиис п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 12 898 руб.

Истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации платежным поручением от 29.03.2021 №158 уплачена государственная пошлина в сумме 12 910 руб.

Согласно абз.4 п.21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательствао государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»(далее – постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46), если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета9 040, 60 руб. уплаченной государственной пошлины (с учетом 12 руб. излишне уплаченной госпошлины), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 869, 40 руб. (30 %) расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области», в лице Клинцовской городской администрации, в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» задолженность за отопление жилых помещений, находящихсяв муниципальной собственности, за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, в размере494 897, 60 руб., а также 3 869, 40 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 18.03.2021 №463.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа«город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» государственную пошлину в размере 9 040, 60 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья Матулов Б.Н.