Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А27-21532/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21532/2022
город Кемерово
10 февраля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Кемерово, г.Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Континент", г.Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 01-32/2728 от 29.11.2022;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

администрация города Кемерово (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Континент" об обязании безвозмездно устранить недостатки, выявленные в переделах гарантийного срока.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве с заявленными требованиями согласился, указав на невозможность устранения недостатков в связи с погодными условиями, просил предоставить время для устранения недостатков до 01.07.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.07.2017 между Администрацией города Кемерово (заказчик) и ООО ПСК «Континент» (подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол №0339300000117000363 от 20 июня 2017 года) был заключен муниципальный контракт №Ф.2017.252481, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству (капитальному ремонту) дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту) в срок до 30 сентября 2017 года, а заказчик обязался произвести оплату фактически выполненных работ и приемку результатов выполнения работ.

Цена контракта составила 6152346 руб. 74 коп. (пункт 3.1 муниципального контракта).

По условиям муниципального контракта подрядчик, в частности, обязался обеспечить выполнение работ надлежащего качества в соответствии с выданной заказчиком рабочей документацией, строительными и иными нормами и правилами, в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 5.3.2, 5.3.3 контракта, Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по настоящему Контракту надлежащего качества в соответствии с выданной Заказчиком рабочей документацией, строительными и иными нормами и правилами, е условиями Контракта, техническими характеристиками материалов, используемых при выполнении работ, представленными Подрядчиком в составе заявки на участие в электронном аукционе и техническими условиями на производство и приёмку данною вида работ. Все работы и применяемые в ходе работ материалы, и конструктивные элементы должны соответствовать требованиям проекта, ГОСТов, СНиПам и другим нормативным требованиям, правилам, а также иметь соответствующие технические паспорта, сертификаты соответствия и другие документы. Подрядчик за счет собственных средств обязан обеспечить проведение испытаний (измерений) используемых материалов путем привлечения независимой аттестованной лаборатории.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2019 по делу №А27-5996/2018 установлен факт сдачи работ подрядчиком заказчику 22.12.2017.

В соответствии с п. 8.1 Контракта Подрядчик предоставляет Заказчику гарантию на все конструктивные элементы работы, выполненные им по Контракту, а также на материалы, применяемые при проведении работ, сроком на 60 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Актом обследования (контроля качества работ) от 05.08.2022 заказчиком был выявлен ряд недостатков в виде зазоров и трещин на асфальтобетонном покрытии, а именно:

1. продольная трещина асфальто-бетонного покрытия на проезжей части с торца подъезда № 1 длиной 7,9 м.;

2. разрушение асфальто-бетонного покрытия по окружности колодца с торца дома у подъезда № 1;

3. трещина асфальто-бетонного покрытия на парковке возле подъезда № 1 длиной 9.4 м.;

4. трещина асфальто-бетонного покрытия проезжей части у подъезда № 1 длиной

6.5 м.;

5. трещина асфальто-бетонного покрытия проезжей части у подъезда № 1 длиной 6,2 м.;

6. провал асфальто-бетонного покрытия на входной группе подъезда № 1 (верхняя ступень);

7. 3 (три) провала асфальто-бетонного покрытия на примыкании к дому между

подъездами № 1 и № 2;

8. трещины асфальто-бетонного покрытия тротуара между подъездами № 3 и № 4 длиной 1м.;

9. зазор между асфальто-бетонным покрытием тротуара и бордюрным камнем между подъездами № 3 и № 4;

10. провал на асфальто-бетонном покрытии входной группы подъезда № 4;

11. зазор между асфальто-бетонным покрытием тротуара и бордюрным камнем между подъездами № 4 и № 5 длиной 9,9 м.;

12. трещина асфальто-бетонного покрытия тротуара с левой стороны от подъезда № 5 длиной 1 м.;

13. трещина асфальто-бетонного покрытия на проезжей части с левой стороны от подъезда № 5 длиной 6,15 м.;

14. трещина асфальто-бетонного покрытия тротуара с левой стороны от подъезда № 6 длиной 5,9 м.;

15. трещина асфальто-бетонного покрытия тротуара с левой стороны от подъезда № 6 длиной 3,5 м.;

16. трещина асфальто-бетонного покрытия на проезжей части перед подъездом № 7 длиной 4,7 м.;

17. трещина асфальто-бетонного покрытия проезжей части с угла дома с правой стороны подъезда № 7 длиной 5,45 м.;

18. трещина асфальто-бетонного покрытия на проезжей части с задней части дома возле подъезда № 7;

19. трещины асфальто-бетонного покрытия отмостки 2 (две) длиной 0,96 м. и 4 (четыре) длиной 0,97 м, 1 (одна) длиной 0,98 м.;

20.4 (четыре) трещины асфальто-бетонного покрытия с торца здания в районе тротуара подъезда № 1 длиной 1,67 м. каждая;

21. трещины асфальто-бетонного покрытия на пешеходной дорожке длиной 1,51 м.;

22. зазор между асфальто-бетонным покрытием и бордюрным камнем по всей длине пешеходной дорожки с двух сторон.

Представитель подрядчика присутствовал при осмотре и составлении акта, каких-либо возражений относительно установленных недостатков не заявил.

В целях устранения Подрядчиком выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об устранении недостатков выполненных работ по Контракту, обнаруженных в пределах гарантийного срока, от 18.08.2022 № 07-01-07/2479.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления Ответчик не устранил выявленные недостатки.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

При этом, согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 8.3 Контракта, Подрядчик несет ответственность за все недостатки, возникшие в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 3.5 Технического задания к Контракту при обнаружении Заказчиком недостатков (дефектов) в выполненной работе, на момент приемки, так и в течение гарантийного срока, Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, установленные Заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Так как ответчик не доказал наличие оснований к освобождению его от ответственности в порядке пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о том, что выявленные истцом в пределах гарантийного срока дефекты являются проявившимися скрытыми недостатками и следствием ненадлежащего выполнения ответчиком работ.

Следует отметить, что в отзыве ответчик наличие недостатков подтвердил, выразил согласие на устранение недостатков, сославшись лишь на невозможность устранения недостатков в настоящее время, учитывая погодные условия.

Как следует из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Так как доказательств устранения выявленных истцом дефектов ответчик суду не представил, исковое требование об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по контракту в натуре подлежит удовлетворению на основании статей 723, 724, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд полагает заявленный истцом срок для устранения недостатков (01.06.2023) является разумным и достаточным.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Континент» до 01.06.2023 устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 04.07.2017 № Ф.2017.252481 на выполнение работ по благоустройству (капитальному ремонту) дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а именно:

1. устранить продольную трещину асфальто-бетонного покрытия на проезжей части с торца подъезда № 1 длиной 7,9 м.;

2. устранить разрушение асфальто-бетонного покрытия по окружности колодца с торца дома у подъезда № 1;

3. устранить трещину асфальто-бетонного покрытия на парковке возле подъезда № 1 длиной 9,4 м.;

4. устранить трещину асфальто-бетонного покрытия проезжей части у подъезда № 1 длиной 6,5 м.;

5. устранить трещину асфальто-бетонного покрытия проезжей части у подъезда № 1 длиной 6,2 м.;

6. устранить провал асфальто-бетонного покрытия на входной группе подъезда № 1 (верхняя ступень);

7. устранить 3 (три) провала асфальто-бетонного покрытия на примыкании к дому между подъездами № 1 и № 2;

8. устранить трещины асфальто-бетонного покрытия тротуара между подъездами № 3 и № 4 длиной 1 м.;

9. устранить зазор между асфальто-бетонным покрытием тротуара и бордюрным камнем между подъездами № 3 и № 4;

10. устранить провал на асфальто-бетонном покрытии входной группы подъезда № 4;

11. устранить зазор между асфальто-бетонным покрытием тротуара и бордюрным камнем между подъездами № 4 и № 5 длиной 9,9 м.;

12. устранить трещину асфальто-бетонного покрытия тротуара с левой стороны от подъезда № 5 длиной 1м.;

13. устранить трещину асфальто-бетонного покрытия на проезжей части с левой стороны от подъезда № 5 длиной 6,15 м.;

14. устранить трещину асфальто-бетонного покрытия тротуара с левой стороны от подъезда № 6 длиной 5,9 м.;

15. устранить трещину асфальто-бетонного покрытия тротуара с левой стороны от подъезда № 6 длиной 3,5 м.;

16. устранить трещину асфальто-бетонного покрытия на проезжей части перед подъездом № 7 длиной 4,7 м.;

17. устранить трещину асфальто-бетонного покрытия проезжей части с угла дома с правой стороны подъезда № 7 длиной 5,45 м.;

18. устранить трещину асфальто-бетонного покрытия на проезжей части с задней части дома возле подъезда № 7;

19. устранить трещины асфальто-бетонного покрытия отмостки 2 (две) длиной 0,96 м. и 4 (четыре) длиной 0,97 м, 1 (одна) длиной 0,98 м.;

20. устранить 4 (четыре) трещины асфальто-бетонного покрытия с торца здания в районе тротуара подъезда № 1 длиной 1,67 м. каждая;

21. устранить трещины асфальто-бетонного покрытия на пешеходной дорожке длиной 1,51 м.;

22. устранить зазор между асфальто-бетонным покрытием и бордюрным камнем по всей длине пешеходной дорожки с двух сторон.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Континент" государственную пошлину в размере 6000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева