Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А27-16056/2021
г. Тюмень
17 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 (далее – финансовый управляющий) о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А27-16056/2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).

Cуд установил:


определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2025, оставленным в обжалуемой части без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим.

08.11.2025 финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2026 кассационная жалоба финансового управляющего возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

16.02.2026 финансовый управляющий в электронном виде обратился в суд округа с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждает приложенное к заявлению платежное поручение от 08.11.2025 № 298466 (электронный образ) об уплате ФИО2 государственной пошлины в размере

20 000 руб. в связи с подачей кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А27-16056/2021, содержащее отметку банка об исполнении 09.11.2025.

Статьей 104 АПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством


Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Поскольку кассационная жалоба возвращена финансовому управляющему и справка на возврат государственной пошлины ранее не выдавалась, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 159, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 о возврате государственной пошлины удовлетворить.

2. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.11.2025 № 298466. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья О.В. Ишутина