Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А75-19022/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19022/2025
28 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения составлена 24 октября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 720301001, адрес: 625005, <...>) к муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 860101001, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 8) о взыскании задолженности по договору поставки № 274-25 от 06.06.2025 в размере 923 360 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 53 801,11 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (далее - истец, ООО «ТРЕНД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - ответчик. предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки № 274-25 от 06.06.2025 в размере 923 360 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 53 801,11 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей (с учетом уточнения).

Определением суда от 04.09.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил суд отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 рублей в связи с их чрезмерностью.

24.10.2025 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРЕНД» и муниципальным дорожно-эксплуатационным предприятием муниципального образования город Ханты-Мансийск заключен договор № 274-25 на поставку оргтехники и комплектующих для компьютерной техники (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется поставить и передать ответчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно техническому заданию в срок не позднее 15 календарных дней с момента заключения договора, а ответчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в размере 923 360 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора расчет за поставленный товар осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента получения товара на основании выставленного счета, счета-фактуры, подписанной обеими сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Отгрузка товара произведена 26.06.2025 по УПД, окончательно подписанной 07.07.2025.

Оплата по договору должна быть произведена до 16.07.2025.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, за каждый факт несвоевременного исполнения обязательства по договору в размере 5 % от цены договора, за поставку некачественного товара, предусмотренного договором, а также за иное нарушение условий договора

устанавливается штраф в размере 10 % от цены договора за каждый факт. Неустойка (штраф, пени) носит штрафной характер. При невыполнении обязательств по договору, кроме уплаты неустойки (штрафа, пени), поставщик возмещает в полном объеме понесенные заказчиком убытки (пункты 6.2, 6.3, 6.4 договора).

Согласно пунктов 6.8, 6.9 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору с учетом уточнения за период с 17.07.2025 по 22.10.2025 составила 53 801,11 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом в адрес ответчика направлена 08.08.2025 претензия с требованием оплатить задолженность (вручена 12.08.2025).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из иска и представленных истцом документов, истец по договору поставки передал ответчику товар на сумму 923 360 рублей, а ответчик товар принял, что подтверждается подписанным УПД от 26.06.2025 № ЦБ-8.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, как и основания для начисления неустойки.

Кроме того, ООО «ТРЕНД» заявлено требование о взыскании с муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Судебные расходы распределяются между сторонами с учетом рассмотрения дела.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также заявленные к возмещению расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 2-ю об оказании юридических услуг от 26.08.2025 на сумму 20 000 рублей, Акт № ЦБ-690 от 26.08.2025 в размере 20 000 рублей.

Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель (ИП ФИО1) принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги по взысканию задолженности по договору поставки оргтехники и комплектующих для компьютерной техники № 274-25 от 06.06.2025, заключенному между ООО «ТРЕНД» и М ДЭП: - правовой анализ представленных документов; - составление и направление претензии по договору; - составление искового заявления; - подготовка пакета документов для направления в суд первой инстанции; - подготовка копий документов для лиц, участвующих в деле.

Услуги оказаны и оплачены, представленные в подтверждение их несения документы признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами. Расходы связаны с делом.

Суд не усматривает явной чрезмерности и неразумности заявленных расходов, которые соответствуют средней стоимости аналогичных услуг в регионе.

При таких условиях судебные расходы на оплату юридических услуг в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 53 393 рубля на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» задолженность по договору поставки № 274-25 от 06.06.2025 в размере 923 360 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 22.10.2025 в размере 53 801,11 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 53 393 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Л.С. Истомина