Решение от 3 ноября 2025 г. по делу № А56-62044/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62044/2025
04 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 ноября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" (адрес:  Россия 195112, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ УТКИН Д. 15, ЛИТЕРА Е, КАБИНЕТ 207, ОГРН:  <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 780601001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" (адрес:  Россия 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 16/15, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности, неустойки


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.11.2024

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2025

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ответчику  о взыскании 1 249 238,76 руб. задолженности поставки от 25.10.2024 № ГСП6-831-24, 454 681,01 руб. неустойки за период с 14.12.2024 по 29.04.2025, а также по день фактической оплаты суммы долга.

Определением  от 25.08.2025г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, судебное заседание было отложено.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание стороны явились.

Истец под протокол судебного заседания от 28.10.2025 пояснил, что заявляет требование о взыскании неустойки по договору.

Измененное в порядке статьи 49 АПК РФ исковое заявление было принято к производству.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 1 249 238,76 руб., что было занесено в протокол судебного заседания от 28.10.2025 и удостоверено подписью представителя ответчика, в связи с чем указанное обстоятельство считается установленным в соответствии со статьей 70 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, указывая на наличие в договоре ограничения размера неустойки 5% от суммы долга (пункт 6.3 договора поставки от 25.10.2024 № ГСП6-831-24.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) был заключен договор поставки от 25.10.2024 № ГСП6-831-24 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции, указанную в Спецификациях, подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 25.10.2024 Поставщик обязуется поставить в течение 30 календарных дней ЩПС С5 фракции 0-40 мм ГОСТ 25607-2009 в объеме 5821 м3, а Покупатель обязуется в течение 30 календарных дней с даты подписания УПД оплатить продукцию.

13.11.2024 сторонами подписаны УПД №111-00001; УПД №111-00002; УПД №111-00011 от 01.11.2024 на общую сумму 13 359 195 руб. срок для оплаты истек 13.12.2024.

19.11.2024 сторонами подписан УПД №1011-00008 от 10.11.2024 на сумму 970 662,00 срок для оплаты истек 19.12.2024.

06.12.2024 сторонами подписан УПД №1211-00009 от 12.11.2024 на сумму 429 738,76 руб. срок для оплаты истекает 09.01.2025.

Таким образом, Исполнитель добросовестно исполнил взятые на себя обязательства и осуществил поставку продукции на общую сумму 13 788 933,76 руб.

Однако Покупатель до настоящего времени оплату поставки не осуществил.

09.12.2024 Поставщик направил в адрес Покупателя претензию, после чего задолженность за товар была частично оплачена, по состоянию на 13.03.2025 сумма задолженности равна 5 249 238,76 руб.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 6.11 договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор, который по своей юридической природе является договором поставки.

Факт поставки товаров в рамках заключенного Договора подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными стороной ответчика без замечаний.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования истца о взыскании 1 249 238,76 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 454 681,01 руб. неустойки за период с 14.12.2024 по 29.04.2025, а также по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом условий Договора и спецификации, срок оплаты наступил.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора стороны согласовали размер неустойки 0,03% в день, но не более 5% от суммы долга.

Размер неустойки с учетом 5% ограничения на 28.10.2025 составляет 62 461,94 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на 28.10.2025 в размере 62 461,94 руб.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга не подлежат удовлетворению, поскольку неустойка ограничена размером 5% от суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (74,03%).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АБСОЛЮТ" 1 249 238  руб. 76 коп. задолженности, 62 461 руб. 94 коп. неустойки, 57 856 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части требований отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 035 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Клиницкая О.В.