Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А51-7104/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7104/2020
г. Владивосток
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002)

к администрации Анучинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.08.2001)

о взыскании 6 212 рублей 90 копеек – задолженности за сентябрь-декабрь 2019 года

при участии в заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 07.04.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 6 212 рублей 90 копеек – задолженности за сентябрь-декабрь 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложены в исковом заявлении.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что отсутствующий в судебном заседании ответчик не заявил возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 11 статьи 2, статьей 13 Федерального закона «О теплоснабжении» истец является теплоснабжающей организацией на территории Анучинского муниципального района.

В период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, истец осуществлял отопление потребителей в следующих многоквартирных жилых домах (далее - МКД): <...>; <...>.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги возложена на Анучинский муниципальный район в лице Администрации Анучинского муниципального района, что подтверждается поквартирными карточками, выписками из ЕГРН, письмами от администрации.

Факт подачи тепловой энергии в спорные жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

За оказанные услуги теплоснабжения ответчику были выставлены на оплату счета, которые не были оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат произведено не было, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, если собственниками и пользователями помещений многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление.

Согласно сайту «Реформа ЖКХ» (http://reforrnagkh.ru) размещена информация о выборе собственниками МКД по спорным адресам на основании решения собрания собственников МКД непосредственного способа управления.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Таким образом, потребители должны вносить плату за отопление в адрес КГУП «Примтеплоэнерго».

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Факт получения тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга признано судом обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Анучинского муниципального района в лице администрации Анучинского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 6 212 рублей 90 копеек, составляющих сумму основного долга за оказанные в сентябре – декабре 2019 года коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С. Скрягин