Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А43-40966/2021

19217/2023-45600(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-40966/2021

г. Нижний Новгород 22 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела25-932)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селезневым А.Н. при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2021, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и у с т а н о в и л:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-П» о взыскании 186 802 руб. 04 коп. задолженности за выполненные работы.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные работы.

Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с размером задолженности, в судебном заседании представитель отказался от проведения судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости работ, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания.

Представители сторон в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы отзыва соответственно.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.


Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец по заданию ответчика (письмо от 02.07.2020 № 067/СП) выполнил следующие работы:

- устранение повреждения на трубопроводе Д=160мм по адресу: ул. Шапошникова, 5 (пр. Гагарина, 168А) на общую стоимость 131 360 руб. 52 коп.;

- аварийно–восстановительные работы на водопроводной линии (благоустройство) по адресу: ул. Шапошникова, 5 (пр. Гагарина, 168А) на общую стоимость 105 441 руб. 52 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ от 17.09.2020, от 05.07.2020.

Стоимость работ определена на основании калькуляции затрат, определенных истцом.

Истец направил акты выполненных работ, счета на оплату, калькуляцию ответчика, что подтверждается письмом от 18.09.2020 (получено ответчиком 14.10.2020). Ответчик возражений относительно направленных документов не заявил, мотивированного отказа от подписания не направил.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве выполненных по договорам работ. Ходатайств о проведении экспертизы ответчик не заявлял.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.


Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.

Фактический отказ от представления доказательств и оспаривания размера задолженности может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о несоразмерности стоимости выполненных работ судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств такового. Локальный сметный расчет, представленный ответчиком, подписанный в одностороннем порядке, таковым не является, в том числе, с учетом того, что ответчиком при его формировании применены неверные расценки ТЕР, ТССЦ, коэффициент уплотнения песка. От назначения судебной экспертизы, равно как и от представления иных внесудебных заключений специалиста ответчик отказался.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 186 802 руб. 04 коп. задолженности; 6 604 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 132 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2021 № 26851.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой


инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А.Куприянова