Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А56-90321/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90321/2020
17 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ГИГИЕНА-СЕВЕР" (адрес: Россия 196627, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПОСЕЛОК. ШУШАРЫ, ШОССЕ. МОСКОВСКОЕ, 235, ЛИТ.А, ОГРН: 1037821004319);

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (адрес: Россия 196140, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ. ПУЛКОВСКОЕ, ДОМ/43, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ОГРН: 112784749738);

о взыскании задолженности в размере 1 408 851 руб. по договору поставки № 671 от 05.10.2017

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 16.12.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИГИЕНА-СЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" с требованием о взыскании задолженности в размере 1 408 851 руб. по договору поставки № 671 от 05.10.2017.

Определением суда от 21.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.11.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик просит отказать в иске в части излишне исчисленной задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 30.11.2020 предварительное и судебное заседания назначены на 10.02.2021.

08.02.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения по переходу 10.02.2021 к рассмотрению дела по существу

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседания суда не явился, в материалы дела поступили возражения ответчика о переходе к рассмотрению спора по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Возражения ответчика против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя не мотивировано, кроме того, задолженность ответчика подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов, подписанном ответчиком без возражений.

Поскольку возражения стороны не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, суд отклоняет возражения ответчика против перехода в основное судебное заседание в отсутствие его представителя, представление в суд первой инстанции за день до судебного заседания ходатайства с возражениями в порядке статьи 137 АПК РФ не может являться основанием для назначения рассмотрения дела на иную дату.

Кроме того, суд учитывает, что определение суда согласно сайта почты России получено ответчиком 03.11.2020, т.е. за два месяца до судебного заседания.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора поставки №671 от 05.10.2017 (далее - договор) истец за период с 17.06.2020 по 24.07.2020 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 408 851 руб. 46 коп. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ GS00132793 от 17.06.2020, GS00132871 от 18.06.2020, GS00132872 от 18.06.2020, GS00132937 от 19.06.2020, GS00132938 от 18.06.2020, GS00133289 от 23.06.2020, GS00133290 от 23.06.2020, GS00133522 от 25.06.2020, GS00133670 от 23.06.2020, GS00134186 от 02.07.2020, GS00134915 от 09.07.2020, GS00134916 от 09.07.2020, GS00134917 от 09.07.2020, GS00134918 от 09.07.2020, GS00134919 от 09.07.2020, GS00135116 от 10.07.2020, GS00136173 от 23.07.2020, GS00136174 от 23.07.2020, GS00136175 от 23.07.2020, GS00136546 от 24.07.2020 с отметками ответчика о его получении.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 4 к Договору расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем не позднее 30 календарных дней с даты получения товара.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности на день рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Наряду с первичными документами задолженность ответчика подтверждена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2020, подписанным ответчиком без разногласий и замечаний.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГИГИЕНА-СЕВЕР" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 408 851 руб. по договору поставки № 671 от 05.10.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 27 089 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.