Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А16-759/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника (юридического лица) банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А16-759/2016
г. Биробиджан
02 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2017. Полный текст решения изготовлен 02.05.2017

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» ФИО2 и ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника

по делу о признании закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа: Пасека И.В., представителя по доверенности от 25.11.2016 № 02-22/0716,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансформер» (далее – заявитель, конкурсный кредитор, АО «Трансформер») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов»» (далее – должник, ЗАО «ЭТК «БИРЗСТ») несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.05.2016 заявление конкурсного кредитора принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 30.06.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца, или до 23 сентября 2016 года; временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 02.07.2016 в газете «Коммерсантъ» № 117.

Определением от 30.12.2016 временный управляющий закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» ФИО3 освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве.

Определением от 06.02.2017 временным управляющим закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегурируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» ФИО2.

Временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также отчет о результатах проведения в отношении общества процедуры банкротства – наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 03.04.2017, которым принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании

должника банкротом и открытии конкурсного производства, решение о продолжительности процедуры конкурсного производства собранием не принималось.

Конкурсные кредиторы, должник, временный управляющий и орган по контролю (надзору), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал решение собрания кредиторов должника, просил открыть процедуру конкурсного производства сроком на три месяца. Суду пояснил, что в установленном порядке дополнительный вопрос об определении в качестве арбитражного управляющего ФИО4 члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» не утверждался собранием кредиторов.

Суд, изучив материалы дела, а также заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к следующим выводам.

ЗАО «ЭТК «БИРЗСТ» зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области 02.11.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В отношении должника процедура банкротства – наблюдение введена определением от 23.06.2016. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 02.07.2016 в газете «Коммерсантъ» № 117.

Кредиторы общества о возбуждении дела о банкротстве уведомлены. В реестр требований кредиторов на момент проведения первого собрания включены требования в размере 331 669 053 рубля 02 копейки, общая сумма требований голосующих кредиторов по реестру составила 300 611 849 рублей 35 копеек, без учета санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника должник имеет неудовлетворительную структуру баланса; предприятие характеризуется низкой ликвидностью, финансовой неустойчивостью, о чем свидетельствует соотношение собственных средств должника и заемного капитала; деятельность предприятия в основном велась за счет привлеченных средств, кредиторская задолженность не может быть покрыта собственными оборотными средствами. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. В связи с тем, что восстановление платежеспособности невозможно, временный управляющий считает целесообразным ввести процедуру конкурсного производства. Анализ состава имущества должника показал, что средства на покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего у должника достаточно. Согласно сведениям, полученным от государственных органов, за должником зарегистрировано 7 объектов недвижимого имущества.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства (протокол от 04.10.2016).

Согласно отчету арбитражного управляющего расходы временного управляющего составили 30 000 рублей (ежемесячно) за период с 23.06.2016 по 01.12.2016, почтовые расходы в размере 4 120 рублей 18 копеек, расходы на публикацию составили 24 569 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается наличие у должника предусмотренных частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом данный срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах, усматривается наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, сроком на три месяца.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.

При этом абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании

должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 03.04.2017, повестка дня содержала вопрос № 6 «Определение кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре». Первым собранием кредиторов должника принято решение определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре ФИО4 члена АМРО «Ассоциация Антикризисных Управляющих».

Вместе с тем, согласно представленным бюллетеням для голосования участников собрания кредиторов должника в качестве варианта решения включена позиция «Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре ФИО2, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (адрес: 125047, <...>)». За предложенный вариант участники собрания проголосовали следующим образом: уполномоченный орган и конкурсные кредиторы – ООО «Рантье» и ООО «Подольский Трансформаторный завод» – воздержались, в бюллетень для голосования АО «Трансформер» дополнительно включено предложение об определении в качестве арбитражного управляющего ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», за которое конкурсный кредитор АО «Трансформер» проголосовал положительно, в прочих бюллетенях предложение об определении в качестве арбитражного управляющего должника ФИО4 не содержится.

На момент рассмотрения, вопроса о введении последующей процедуры в деле о несостоятельности ЗАО «БирЗСТ» саморегулируемой организацией сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего

требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона суду не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым в порядке абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 до утверждения судом конкурсного управляющего по настоящему делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

С учетом вышеизложенного суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 рублей за счет средств должника.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд представитель заявителя – ФИО5 уплатила государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

При таких обстоятельствах с должника в пользу представителя заявителя полежит взысканию 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать закрытое акционерное общество «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на три месяца, или до 24 июля 2017 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 8610, адрес для корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 8).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 (десять тысяч) рублей за счет средств должника.

Исполняющему обязанности конкурсному управляющему ФИО2:

 не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего решения

направить в официальное издание, осуществляющее опубликование

сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности

(банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства для опубликования; доказательства публикации

представить в арбитражный суд;

 осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 129

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 17 июля 2017 года представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 20 июля 2017 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 412.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (Московская область, г. Подольск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ФИО5 (<...>) 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья М.А. Козырева