Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А60-36272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36272/2017
13 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НОВОПЫШМИНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "БЕЛОЯРСКАЯ Центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 123836 рублей 54 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 123836 рублей 54 коп., в том числе:

- 114721 рубль 80 коп. – задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании контракта №0362200070816000169-0566372-01 от 15.07.2016 и по товарным накладным, а именно:

- №1377 от 29.08.2016 на сумму 1360 рублей,

- №1442 от 31.08.2016 на сумму 1973 рубля 20 коп.,

- №1504 от 02.09.2016 на сумму 2220 рублей,

- №1528 от 05.09.2016 на сумму 4180 рублей,

- №1610 от 07.09.2016 на сумму 2224 рубля,

- №1669 от 09.09.2016 на сумму 2500 рублей 80 коп.,

- №1690 от 12.09.2016 на сумму 3610 рублей,

- №1766 от 14.09.2016 на сумму 3024 рубля,

- №1816 от 16.09.2016 на сумму 2769 рублей 60 коп.,

- №1844 от 19.09.2016 на сумму 4914 рублей,

- №1926 от 21.09.2016 на сумму 3224 рубля,

- №1982 от 23.09.2016 на сумму 5964 рубля 80 коп.,

- №1999 от 26.09.2016 на сумму 2720 рублей,

- №2085 от 28.09.2016 на сумму 2889 рублей 60 коп.,

- №2158 от 30.09.2016 на сумму 4614 рублей,

- №2223 от 03.10.2016 на сумму 2724 рубля,

- №2292 от 05.10.2016 на сумму 2221 рубль 60 коп.,

- №2362 от 07.10.2016 на сумму 5384 рубля,

- №2406 от 10.10.2016 на сумму 2952 рубля,

- №2517 от 12.10.2016 на сумму 6140 рублей 40 коп.,

- №2598 от 14.10.2016 на сумму 3134 рубля,

- №2658 от 17.10.2016 на сумму 5042 рубля 40 коп.,

- №2747 от 19.10.2016 на сумму 2887 рублей         20 коп.,

- №2826 от 21.10.2016 на сумму 5384 рубля,

- №2826 от 21.10.2016 на сумму 5384 рубля,

- №2893 от 24.10.2016 на сумму 2040 рублей,

- №2983 от 26.10.2016 на сумму 2976 рублей,

- №3063 от 28.10.2016 на сумму 4812 рублей,

- №3110 от 31.10.2016 на сумму 4290 рублей,

- №3209 от 02.11.2016 на сумму 2796 рублей,

- №3264 от 04.11.2016 на сумму 4970 рублей,

- №3284 от 07.11.2016 на сумму 2040 рублей,

- №3390 от 09.11.2016 на сумму 5738 рублей,

- №3734 от 21.11.2016 на сумму 2250 рублей,

- 9114 рублей 74 коп. – неустойки, начисленной на основании п.8.2 контракта №0362200070816000169-0566372-01 от 15.07.2016 за период с 29.09.2016 по 10.07.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в связи с сокращением доведенных лимитов бюджетных обязательств государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Белоярская центральная районная больница» произвело оплату по данному контракту в размере 114721 рубль 80 коп., что подтверждается платежным поручением №1664 от 01.08.2017.

Ответчиком также представлен контррасчет неустойки, исходя из ставки Банка России на дату рассмотрения судом спора неустойка за период с 29.09.2016 по 10.07.2017 составляет по расчетам ответчика 8433 рубля 82 коп.

Истцом в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с поступившей от ответчика оплатой основного долга истец просит взыскать с ответчика 9114 рублей 74 коп. неустойки, начисленной на основании п.8.2 контракта №0362200070816000169-0566372-01 от 15.07.2016 за период с 29.09.2016 по 10.07.2017.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ


          Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №0362200070816000169-0566372-01 от 15.07.2016, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить заказчику, а заказчик принять и оплатить молочные продукты (№1), в соответствии с требованиями и условиями контракта, в количестве и ассортименте, указанным в Спецификации (Приложение №1 кконтракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

         Поставка товара осуществляется с момента заключения контракта до полного исполнения обязательств, 3 раза в неделю: понедельник, среда, пятница (еженедельно), с 08:00 до 12:00 часов. Согласно заявке, поданной полномочным представителем заказчика (п.1.1-1.2 договора).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение условий контракта №0362200070816000169-0566372-01 от 15.07.2016 истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно товарными накладными:

- №1377 от 29.08.2016 на сумму 1360 рублей,

- №1442 от 31.08.2016 на сумму 1973 рубля 20 коп.,

- №1504 от 02.09.2016 на сумму 2220 рублей,

- №1528 от 05.09.2016 на сумму 4180 рублей,

- №1610 от 07.09.2016 на сумму 2224 рубля,

- №1669 от 09.09.2016 на сумму 2500 рублей 80 коп.,

- №1690 от 12.09.2016 на сумму 3610 рублей,

- №1766 от 14.09.2016 на сумму 3024 рубля,

- №1816 от 16.09.2016 на сумму 2769 рублей 60 коп.,

- №1844 от 19.09.2016 на сумму 4914 рублей,

- №1926 от 21.09.2016 на сумму 3224 рубля,

- №1982 от 23.09.2016 на сумму 5964 рубля 80 коп.,

- №1999 от 26.09.2016 на сумму 2720 рублей,

- №2085 от 28.09.2016 на сумму 2889 рублей 60 коп.,

- №2158 от 30.09.2016 на сумму 4614 рублей,

- №2223 от 03.10.2016 на сумму 2724 рубля,

- №2292 от 05.10.2016 на сумму 2221 рубль 60 коп.,

- №2362 от 07.10.2016 на сумму 5384 рубля,

- №2406 от 10.10.2016 на сумму 2952 рубля,

- №2517 от 12.10.2016 на сумму 6140 рублей 40 коп.,

- №2598 от 14.10.2016 на сумму 3134 рубля,

- №2658 от 17.10.2016 на сумму 5042 рубля 40 коп.,

- №2747 от 19.10.2016 на сумму 2887 рублей         20 коп.,

- №2826 от 21.10.2016 на сумму 5384 рубля,

- №2826 от 21.10.2016 на сумму 5384 рубля,

- №2893 от 24.10.2016 на сумму 2040 рублей,

- №2983 от 26.10.2016 на сумму 2976 рублей,

- №3063 от 28.10.2016 на сумму 4812 рублей,

- №3110 от 31.10.2016 на сумму 4290 рублей,

- №3209 от 02.11.2016 на сумму 2796 рублей,

- №3264 от 04.11.2016 на сумму 4970 рублей,

- №3284 от 07.11.2016 на сумму 2040 рублей,

- №3390 от 09.11.2016 на сумму 5738 рублей,

- №3734 от 21.11.2016 на сумму 2250 рублей.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5.1 контракта №0362200070816000169-0566372-01 от 15.07.2016 оплата поставленного товара, согласно Спецификации (Приложение №1) осуществляется на основании документов, подтверждающих факт передачи товара заказчику -товарной накладной, выставленного поставщиком счета-фактуры (при наличии) и счета на оплату. Денежные средства перечисляются заказчиком на расчетный счет поставщика по факту надлежащего исполнения поставщиком своей обязанности в течение 30 (тридцати) дней.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ко дню обращения истца в суд с иском по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику по спорным товарным накладным, составила 114721 рубль 80 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчиком предъявленная истцом к взысканию с ответчика задолженность в размере 114721 рубль 80 коп. погашена, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1664 от 01.08.2017 на сумму 114721 рубль 80 коп., что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований до суммы неустойки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного истцом товара истец в рамках настоящего дела также просит взыскать с ответчика 9114 рублей 74 коп. неустойки, начисленной на основании п.8.2 контракта №0362200070816000169-0566372-01 от 15.07.2016 за период с 29.09.2016 по 10.07.2017.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 8.2 контракта №0362200070816000169-0566372-01 от 15.07.2016 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены настоящего контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены настоящего контракта.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8.2 контракта №0362200070816000169-0566372-01 от 15.07.2016).

При проверке произведенного истцом расчета судом установлено, что истец производит расчет неустойки исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 9,75% годовых, тогда как контррасчет ответчика произведен исходя из ставки 9%, действующей на момент рассмотрения спора судом.

При проверке возражений ответчика в указанной части суд считает произведенных ответчиком расчет наиболее верным применительно к сформулированным сторонами условиям о размере неустойки.

Так, согласно п.8.2 контракта размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены настоящего контракта

Таким образом, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Соответственно, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с произведенными судом расчетами, неустойка, начисленная в соответствии п.8.2 контракта №0362200070816000169-0566372-01 от 15.07.2016, за период с 29.09.2016 по 10.07.2017 исходя из ставки 9%, составляет 8433 рубля 88 коп. (судом принят расчет ответчика за исключением позиции 6 расчета, расчет произведен судом от суммы долга 2500 рублей 80 коп., неустойка составила по указанной позиции 205 рублей 56 коп.).

В оставшейся части требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учтено, что основной долг уплачен ответчиком в ходе рассмотрения судом спора по существу, в связи с чем в указанной части государственная пошлина относится на ответчика и подлежит распределению от цены иска 123836 рублей 54 коп. с учетом фактически удовлетворенных требований в размере 123155 рублей 68 коп. (114721 рубль 80 коп. добровольно ответчиком и 8433 рубля 88 коп. неустойки, заявленной истцом обоснованно).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НОВОПЫШМИНСКОЕ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "БЕЛОЯРСКАЯ Центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НОВОПЫШМИНСКОЕ" 8433 рубля 88 коп. неустойки за период с 29.09.2016 по 10.07.2017, а также 4689 рублей 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НОВОПЫШМИНСКОЕ" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          Г.В.Марьинских