Постановление от 6 октября 2021 г. по делу № А66-1299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2021 года

Дело №

А66-1299/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» ФИО1 (доверенность от 13.01.2021 № 01), от общества с ограниченной ответственностью «Тверское социально- реабилитационное предприятие № 1 всероссийского общества глухих» ФИО1 (доверенность от 12.05.2021 № 01-2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А66-1299/2020,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское общество глухих», адрес: 123022, Москва, ул. Тысяча девятьсот пятого года, д. 10А, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), о признании незаконными выставленных Компанией счетов на оплату тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в рамках договора теплоснабжения от 02.10.2017 № 3808; об обязании произвести перерасчет за тепловую энергию за октябрь 2019 года на сумму 60 780 руб. 06 коп., за ноябрь 2019 года на сумму 189 446 руб. 83 коп., за декабрь 2019 года на сумму 220 714 руб. 75 коп. (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тверское социально-реабилитационное предприятие № 1 всероссийского общества глухих» (далее – Предприятие).

Решением от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 25.01.2021 и постановление апелляционного суда от 28.05.2021, принять новый судебный акт, которым в иске отказать либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, объем обязательств Общества определен Компанией верно в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного сторонами договора. При этом Общество документально не обосновало в чем, по его мнению, состоит неправомерность расчетов произведенных Компанией. Ответчик также указывает на то, что Обществом избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку факт выставления счетов права истца не нарушает.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества и Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Компания извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 02.10.2017 № 3808 (далее – Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Тепловая энергия поставляется в административное здание Предприятия, расположенное по адресу: <...>, которое является специализированным предприятием для инвалидов по слуху единственным учредителем которого является Общество.

В указанном административном здании установлен узел учета тепловой энергии и теплоносителя, срок поверки которого истек 27.08.2019.

Поверка узла учета произведена 18.12.2019, что подтверждается выданным свидетельством о поверке № 186858/2.

В обоснование иска Общество указало на то, что в связи с истечением срока поверки прибора учета Компания произвела расчет стоимости ресурса, потребленного за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, расчетным путем в соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) и пунктом 7.8 Договора.

Для оплаты рассчитанной таким образом стоимости тепловой энергии Обществу предъявлены счета.

Ссылаясь на то, что Компания завысила расчет стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил № 1034.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 разработана и утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика № 99/пр).

В силу пункта 2 Методики № 99/пр она является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя.

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В соответствии с пунктом 7.8 Договора в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Ответчик, ссылаясь на то, что в спорный период прибор учета, установленный на объекте истца, не прошел поверку, количество и стоимость переданного ресурса рассчитал исходя из расчетных тепловых нагрузок, согласованных в приложении 1 к Договору.

Истец, не соглашаясь с расчетом ответчика, указывает на то, что в соответствии с данными, полученными на сайте гидрометеоцентра, температурные режимы наружного воздуха имеют меньшие значения, чем та величина наружного воздуха, которая определена в приложении 1 к Договору и применена при расчете ответчиком. Истец представил сведения о среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период.

Ссылаясь на эти факты, а также на показания спорного прибора учета рассматриваемого периода и показания прибора учета, зафиксированные за аналогичные периоды 2018 года, Общество считает, что объем его обязательств перед Компанией должен быть уменьшен до тех величин, на которые истец указывает в иске.

Согласно приложению 1 к Договору, в котором установлены договорные объемы поставок тепловой энергии, максимальные тепловые нагрузки, тепловые потери: на отопление 1,088000 Гкал/час 13,600000 т/час, при температуре наружного воздуха – 29 гр. С.

Суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения пунктов 114, 117 Правил № 1034, пунктов 66, 67 Методики № 99/пр, правомерно указали на то, что при определении количества поставленной тепловой энергии Компания должна была в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимать среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

С учетом изложенного суды обоснованно согласились с расчетом Общества.

Представление альтернативных расчетов объема тепловой энергии Компания мотивировала тем, что в спорный период у прибора учета истек срок поверки.

Вместе с тем, в материалы дела представлено свидетельство о поверке № 186858/2, согласно которому теплосчетчик ТЭМ-104 № 1040149 прошел периодическую поверку и признан пригодным для эксплуатации.

Суды указали на то, что поскольку законодатель определил в качестве приоритетного приборный способ учета объема энергоресурсов, установление факта исправности прибора учета в связи с проведением его госповерки не исключает возможность использования показаний такого прибора учета в расчетах сторон. Сведения об искажении учета потребленного ресурса в спорный период в дело не представлены.

При этом из представленных истцом в материалы дела документов и расчетов не следует, что объем потребления, на который он ссылается, меньше того объема энергии, который в итоге зафиксирован спорным прибором учета.

Довод подателя жалобы о том, что Обществом избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку факт выставления счетов права истца не нарушает, получил надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и обоснованно отклонен судом.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2021 Компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Компании на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А66-1299/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов

В.К. Серова